Викинги. Берсерки , хускарлы или что из себя представляли титулы скандинавов реально. Ч5.

, Прошлое  •  746
Как же представляет себе обыватель тех, кого называют заковыристыми скандинавскими словечками, прямо ВОНЯЮЩИМИ кровищей, разбоем и несметной добычей? Да уж не иначе чем так как изображено на заставке, как-никак не меньше века усиленно закачивали в массы образ полуголых гипертрофированно раскачанных суперчеловеков в неснимаемых рогатых шлемах с огромными мечищами и секирищами в ручищах, неизменно сопровождаемых красивыми так же перманентно неодетыми (да чё там, гавно мороз в приполярье!) барышнями валькириевой красоты, ежесекундно цепляющимися за шаблюки с половину себя размерами и случай чаво легко-так помахивающими ими как свёрнутой газеткой на зелёных мух…
Нет, есть конечно некоторый процент населения считающий себя знатоками «викингских» штучек и с умным видом идеотов рассказывающих про отвар из мухоморов, что типа берсерки были нормальными пацанами вменяемых размеров, плели себе, панимаишъ, узбекские косички, работали бодигардами, отжигали на пати в свободное от работы время…не, ну канечна топоришщи у них всё-таки были невменяемых размеров, поскольку после принятия на грудь пользительного отвара мухоморов их вовсе не плющило и колбасило, а наоборот силища пёрла богатырская, да такая, что трезвый Илья Муромец норовил обратно в село Карачарово свалить и на печь залечь пока гроза не стихнет, а Добрыня Никитич (нет, всё-таки у русских богатырей с фамилиями непорядок) боялся у них закурить стрельнуть. И девчата при них были красивые конечно, но тоже вменяемые, 90-60-90 как водится и шашки которыми они обвешивались как нинзи были у них вполне себе нормальных размеров, причём длинные, прямые и…за спиной, а чё, под ногами не мешаются, а из-за спины длинную шаблюку горадо удобнее доставать если у тебя руки телескопические и на шарнирах, ну и одевались они ессесснна же в шелка, а как же,
(нет на картинке не тюль как вы подумали, чистейший тончайший шёлк) потому как в другой одёжке им просто стрёмно было ходить, да и нечего красу девичью прятать…Про «девичью красу» по цензурным соображениям расскажу устно (но желающие могут составить себе визуальное представление из порнографических и обычных фотографий конца Х1Х — первой четверти прошлого века, к примеру из ЖЖ всем хорошо известного израильтянина humus ): это во первых стандартный шерстяной камуфляж типа «зима» (такого понятия как брить что-то у женщин просто не существовало), бесформенная фигура привычных к тяжёлому труду рабочих юнитов, вислая годам к 25 грудь, ну и дополняет картину этих прелестниц гнилые кривые зубы, рябая в оспинах кожа и…вонь. Что? Откуда шелка на северах? А папка с командировки привёз! Или, как вариант, хахель с круиза по югам подарочек прихватил…Вот эти-то почитатели «викингов» гораздо опаснее, если первые считают этих сказочных героев такими потому, что так сказали партия и правительство (нет, ну не могут же партия и правительство всё время лгать?!), то вторые — просто невменяемые фантазёры, для которых реальный мир — это экран монитора или кинотеатра. Реальная история далеко не так захватывающа, как её представляли такие разработчики коммерческих проектов, как к примеру Карамзин-Соловьёв или Носенко-Фомовский (причём создаётся стойкое ощущение, что Глеб Владимирович и Анатолий Тимофеевич являются авторами максимум процентов 10-15 того что написано в «их» книгах, хотя…не мне им указывать) и как говаривал вождь пролетариата всех времён и народов: «Страшно далеки они от народа»
Если кто-то ещё помнит в ОИ (официальной истории) было такое направление как «норманнизм», где усиленно муссировались всякие Рюрики и тому подобные «приходите и нами владейте», очень часто поминался разными словами Новгород…Но если подумать головой, то раз есть Новгород, значит должен быть и Старгород! И самое интересное в летописях князья старгородские упоминаются, а вот княжества Старгородскогонет
На самом деле и «княжество» и «князья» старгородские на месте и никуда не прятались, просто Старгородское княжество известно нам как Герцогство Ольденбург. Да, сейчас много говорится про Ольденбург, но в основном либо что-то отвлечённо-ненужно-многословное, либо откровенные глупости, поэтому не буду им уподобляться и назову только действительно важные моменты: столицей Ольденбурга является столица и учредитель Ганзейского союза Любек и, чтобы у вас всё окончательно встало на место, крОООхотная выдержка из педической статьи про «Ганзу» на которую НИКТО по привычке не обращает внимания, причём это прямым текстом написано в педие :
«На самом восточном окончании торговой системы Ганзы была основана контора в Новгороде (Peterhof)»…
Так что, чисто технически великий Новгород это тупо…Питер, и собственно Россия или Руссия, как не крути всего-навсего покоцанная с обрезанной п-кой П-Руссия,  а прибалтненные славяне (пруссы, руяне, голоштанцы, поморы) т.е. по нашему ляхи и немцы, и есть те самые перворусские, поясню, что именно из-за непонятия и неприятия истоков происходит главная нестыковка изначального периода русской истории, с непатриотичным засильем ляхов и немцев, и с принятием на царство различных «польских» и немецко-фошиздцких «царевичей»…В принципе даже в ОИ если думать во время чтения и понимать что читаешь, становится ясно, что особо ничего и не скрывается, ну вспомните сами что там об основании Питера сказано, что изначально это было укрепление Ниеншанц, а это слово немецкоязычный вариант шведского названия Нюенсканс (швед. Nyenskans — Новая скания), скания или skans даже в нынешнем шведском языке означает редут или укрепление (давно известна весьма прискорбная привычка «официальной науки» тупорыло не переводить слова и тупо использовать их как перманентные ярлыки, полностью искажающие картину происходившего…). А что такое город? Город — это ОГОРОЖЕННОЕ укреплённое поселение, то есть нынешний Санкть-Питерьбурьхь  это Новый Город (или новый редут — skans) Peterhof заложенный как утверждает даже нынешняя официальная история на месте разгромленной пиратской базы Ландскруны, то есть Королевской земли, а если кто ещё помнит Прибалтика была коронными землями Речи Посполитой (по «римски» Республика)…и если уж подходить совсем непредвзято, то пресловутый Исаак Ньютон окажется Исаком Новгородцем и знаменитый Исакий на который нелепо претендует РПЦ окажется той самой лабораторией где яблоком в лобешник засветило будущему светилу… Так же до кучи могу напомнить, что  выходцами с Руяна (Рюгена) была основана столица Нормандии Руан, поэтому надеюсь не придется объяснять откуда были викинги Нормандии и почему французские короли присягали на славянской библии, а пренебрежительное отношение Всероссийского Императора Николая Павловича (I) к императору французов Наполеону было прямо зафиксировано во всех письменных источниках и было едва ли не самым основным поводом к Восточной Войне…
Повторно ознакомился с произведением Игоря Шумаха (Цинциннати, США) «Четвёртый Аркан Таро “Царь” — 1413», херь по прежнему редкостная, хотя и попадаются порой мизерные частички настолько полезной информации, что даже готов признать, что не зря убил время на это дерьмо, к примеру вот великолепнейшая фраза:
«Можно сформулировать открытый закон так: по мере того как событие удаляется от нас во времени в 2 раза, почти 2/3 информации о нем теряется.»
или вот:
«Итак, устная историческая информация при благоприятных обстоятельствах может сохраниться на два поколения, максимально — на три поколения. Поколение по «индикту Константина», это когда взимались налоги на наследство, было 15 лет. Период 15 лет считался временем смены поколений и созревания человека. Стоглавый Собор в главе 18 «О обручении и о венчании» определил брачный возраст для мужчин — 15 лет, а женщин – в 12 лет. Средняя продолжительность жизни увеличилась уже в XIX веке. Это было отмечено соответствующими указами, связанными с наследованием, писалось: «V. И дабы кадеты обоих полов каким образом не были притеснены в молодых летах, того для неволно в брак вступать ранее, мужеского пола до дватцати, а женского – до семнатцати лет
То есть грубо в то время устная информация могла сохраняться из расчета 2-3 поколений на 30-45 лет! Чтобы вы понимали о чём я говорю нужно просто понять, что на момент смерти А.Дюмы-атэц то о чём он писал в молодости, как очевидец, стало для всех голимым «средневековьем»…
«При прерывании традиции – традиция не сохраняется. Другими словами, происходит исчезновение исторической памяти, а сохраняется по выражению Мирча Элиаде «историческая истина», которая к истории имеет отдаленное отношение. Мирча Элиаде (1907-86) писал: «Если в некоторых эпических поэмах и сохраняется то, что принято называть «исторической истиной», то эта «истина» почти никогда не имеет отношения к определенным лицам и событиям, а лишь к установлениям, обычаям, пейзажам
Да, можно бесконечно удивляться распространённым в Гольштейне швабским Ёбстам и не обращать внимания на карту в той же Википедие, которая высасывает свою безконечную мудрость из … Бриттаники, эта карта глухо намекает на владения Ольденбургов княжество Биркенфельд в Пфальце прилепившееся к Рейнландскому Саару в двух шагах от Швабии, поражаться что другое название нынешней Старгородчины-Ольденбурга
Гановер (нем. Hannover [haˈnoːfɐ], н.-нем. Hannober) просто вопиёт словосочетанием Han и over, то есть в переводе со старонидерландского вне владений хана, или недоумевать, зачем будущий «анпиратор Павел» «поменял» вроде бы козырные земли Гольштейна-Голоштании (Holstein) (или на латинском Хольсатии-Голозадии (Holsatia)) на непонятный Ольденбург-Ганновер, тем более, что собственно сам Старгород-Ольденбург так и остался на своём месте в Голозадской Вагрии, где соседствовал с Слезвигом
или Шлезвигом (Slesvig),  а его южный тюрингский прототип и альтер-эго Альтенбург так же неподалёку к северу имел таких же слезанских соседей-славян из Силезии-Шлезиена (Schlesien), а ещё я хотел бы напомнить, нет, просто намекнуть,
что «горная» Саксония плааавненько так же сползла к морю и со второй половины ХХ века бывший Ганновер стал…Нижней Саксонией…И ещё один небольшой, но очень важный момент, соседями лужичанского Саксен-Альтенбурга было княжество Рёйсс (или Русь) и…герцогство Саксен-Кобург-Гота с которым Саксен-Альтенбург с 1789 по 1826 гг. составлял одно государство Герцогство Саксен-Гота-Альтенбург…
…В общем тема не для этой книги, а для общего понимания ситуации и поэтому плавно перейдём собственно к интересующему нас вопросу, то есть к титулам и различным «скандинавским» «словечкам» обозначавшим разные породы «потрясателей вселенной»…Да что там «скандинавские», русские люди не понимают смысла русских титулов, куда уж там угадывать что обозначают скандинавские…
И это при том что русские титулы были достоянием ВЧЕРАШНЕГО прошлого, вот  педия, между делом-так бессовестно честно сознаётся, что:
«Впервые часть дворцовых разрядов — с 1632 по 1655 года — под заглавием «Повседневные дворцовые записки» была издана в Москве в 1769 году(?!). В 1850—1853 годах изданы четыре тома «Дворцовых разрядов». в «Чтениях Московского общества истории и древн. росс.» за 1882 и 1883 годы напечатаны и «Дополнения к Дворцовым разрядам» под ред. И. Е. Забелина. «Родословные книги» напечатаны в 1853—1855 годах.
Сокращённая редакция разрядной книги 1559—1605 годов с обширным предисловием была напечатана в 1844 году Валуевым в «Симбирском сборнике». Она существенно короче соответствующих записей «Государевых разрядов», однако иногда дополняют известия дополнительными данными.»
Объясню, чтобы было понятнее, говорить что «Повседневные дворцовые записки» были изданны в 1769 году и дотянули аж до 1850, это всё равно, что утверждать, что в Х1Х веке, когда не было холодильников, свежую рыбу и мясо месяцами хранили в каждой квартире…А общий смысл таков, в 1850-53 на волне русификации и патриотизма отколовшаяся от «западных партнёров» Российская Империя запустили развёрнутую праздничную серию, и тут уж не постеснялись раздать шапки сенькам и определиться «сколько-ж таки наших у нас?». А первая попытка узаконить и оформить гражданское состояние сословий была проведена при первом Императоре Николае…
Думаю не лишним будет хотя-бы мимоходом объяснить РЕАЛЬНЫЙ СМЫСЛ русских величаний, чтобы интересуясь чуждой титулатурой понимали и не забывали свою: ДЬЯК — ЭТО ГЕРЦОГ! (дьюк, дюк или дука (кстати Дукля и Герцеговина одно и то-же), а не поп-алкаш, так что педической объяснялкой можно подтереться); ДУМНЫЙ ДЬЯК — ЭТО КУРФЮРСТ (герцог с правом избрания императора типа герцога Саксонии, так что знаменитый из Карамзинской летописи Щелкалов имел малоограниченные возможности); ПОДЬЯЧИЙ — ЭТО БАРОН (у нас именовался тупо барин, это в последней четверти Х1Х века из них сделали «писцов»); АРХИДИАКОН — ЭТО КНЯЗЬ-ЕПИСКОП или КАРДИНАЛ (князь совмещающий исполнительную и теократическую власть, имел право выбирать не только императора, но и патриарха или того же занюханного «папу римскава»); КЛЮЧНИК — ЭТО КАНЦЛЕР (причём правов у него было поболе, чем у нынешней немецкофашистской курицы Анжелки Мерзкель); СПАЛЬНИК — ЭТО НАЧАЛЬНИК ЛИЧНОЙ ОХРАНЫ, ЛЕЙБ-ГВАРДИИ, ФАВОРИТ (а вовсе не хрен который кровать в спальне застилает, это человек который отвечает за порядок когда богопомазанный государь спит, можно сказать «ночной император России»); КОНЮШИЙ — ЭТО МАРШАЛ (а вовсе не сказочный хрен, который въезжал государыне в тот «ворОт, что и весь народ»); ИОАНН — это не имя собственное, ЭТО ТИТУЛ — БОГОМ ДАННЫЙ, так же как и АЛЕКСАНДР — ЭТО РИМСКИЙ ИМПЕРАТОРСКИЙ ТИТУЛ ПРОТЕКТОР; ДВОРЯНИН — это ДВОРОВЫЙ ХОЛОП ГОСУДАРЯ это челядь зависящая от господина и лично преданная ему, так же как и СЫН БОЯРСКИЙ — такой же сын боярину, как я папе римскому, это ХОЛОП БОЯРИНА; НОВИК — это НОВЫЙ ДВОРЯНИН вчерашний крестьянин или вольный казак получивший поощрение и причисленный к дворянскому сословию; СТОЛБОВЫЙ ДВОРЯНИН — это человек могущий привести за собой СТО ЛБОВ, то есть под сотню человек СОТНИК, вообще т.н. «сотня» была основной счётной единицей при родовом строе и была синонимом слова «род», «клан» или «племя»; ШЛЯХТИЧ — это вовсе не знать(!), синонимами слова шляхтич являются слова шлюха и шлях, то есть грубо это — БРОДЯГА, вольный казак, калика перехожая, человек с улицы, полный аналог слова рыцарь, которое в исходном славянском звучании произносилось как ЛЫЦАРЬ и было родственным слову лытать, или летать, то есть это как зафиксировал Даль «лентяй, бездельник и бродяга», и присоединение польской и украинской шляхты к русскому дворянству было такой-же катастрофой для русского дворянство, как и уравнение в правах русских дворян и туземных «грузинских» князьков закафкасья, и объяснялось это теми же причинами, что и заказачивание податных сословий, т.е. взрывным расширением владений и сильной убылью боевых единиц, то бишь знати, при перманентном военном состоянии и непрерывных боевых действиях…
И вы думаете только с нашей титулатурой так по идиотски обстоят дела?! Ага, аж два раза! Читаешь, как разнообразные придурки прямо на коленке из подручного материала лепят «римские подразделения» и тому подобный «римский спецназ» и диву даёшься насколько они нелепы и при этом ни у кого даже подозрений не возникает что эту ботву просто наковыривают из носа и размазывают ровным слоем, чтобы не отсвечивало. Взять хотя бы такие подразделения как БУКЕЛАРИИ чего про них только не навыдумывали, уж они и такие, и сякие, и стреляют они, и ножиком могут в пузо ткнуть, и все такие спецназ-приспецназ, и это не смотря на то что коренное слово букол или букел обозначает тупо ВОЛОПАС или ПАСТУХ, такой вот римский спецназ. Или взять спецназ франкского королька Карлоса ВЕЛИКОГО-ГО АНТРУСТИОНОВ, ма-мо-чки мои-и что про этих бедолаг только не выдумали, приведу пожалуй полностью:»позднелат. antrustiones, от древне-верхненем.(?!) truht, латинизир. trustis — дружина, свита», я не знаю как надо исковеркать язык, чтобы от «древне-верхненем.» слова ТРУТ (ТРУД) вывести слово дружина, ЭТО ХОЛОП!!! Слово раскладывается на ant rus tion и на русский переводится тупо русский тиун. Кто такой тиун? ТИУН (тиву́н) — название КНЯЖЕСКОГО или БОЯРСКОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО, управителя из обельных холопов, по доброй воле поступающих в услужение…то есть это аналог пресловутого Брута или брюта, чью професиональную принадлежность решили сделать именем собственным чтобы разукрасить легенду про «юльку цезаря»…
Почитав педические, нет, я бы даже сказал педиастические, рассуждения о скандинавской феодальной лестнице и проверив её, остался мягко говоря, в шоке от той наглой лжи которую навозводили на скандинавов…какие там конунги, какие ярлы?! Это всё фальшивки середины-конца Х1Х века! В Скандинавии всё было гораздо мельче нагляднее и проще, скажу лишь что предводителями во времена викингов могли быть либо ХЁВДИНГИ (глава тинга)- спикеры скандинавских республик, либо ХЕРРСИРЫ (не правда ли интересное слово? от него и херр и сэр и сир и сеньор произошли, одним словом «бальсая белая каспадина», удивительно ёмкое слово), вообще скандинавскую феодальную лестницу, какой она реально была, разложу чуть ниже. Кстати, судя по звучанию средиземноморские корсары тоже произошли от херрсиров, так же как и название «литовского» княжества Ерсике (это синоним слова Герцеговина).
И буквально ВАЛЯЮСЬПАТСТАЛОМЪ!!! когда вижу или слышу, с какой гордостью и осознанием значимости недоученные недоумки произносят слово Литва или ВЕЛИК-О-Е-Е «Княжество» Литовское прям РЖУ НИИМАГУ! А вы знаете смысл слова литва? ЛИТЫ (лэты, литва, лацы, лазы, латы, альды и др.) —  Занимали промежуточное положение между свободными общинниками и рабами. В отличие от рабов, Л. могли иметь скот, собственный инвентарь, вступать в имущественные сделки с разрешения господина и др. Л. значительно отличались и от свободных, они находились почти в полной личной зависимости от господина, эта сословная группа полусвободного населения образовалась из покоренных еще в древности народностей. Л. пользовались правом личной неприкосновенности. Землей они владели не самостоятельно, а сидели от имени какого-нибудь хозяина на чужом участке, обрабатывали его и платили за него ОБРОК господину. В политических делах они не принимали никакого участия. Наследник Л. платил особенную подать за право вступления в наследство.
Вы поняли смысл этих слов? ЛИТВА И ЛАТЫ ЭТО ХОЛОПЫ! Теперь представляете какую изощрённую шутку над своим бывшим быдлом провернули бывшие немецкие хозяева? То есть тупо Великое Княжество Литовское переводится как Владение Где Быдла ОООчень Много! Так что гордиться предками нужно, но вот размахивать ярлычком, как флагом, с надписью смысл которой не понимаешь, не стоит, это всё равно, что нынешние придурки накалывают себе иероглифические надписи переводящиеся с китайского как «я дурак» или «я педик» только потому, что им иероглифы красивые понравились…И, да, посмотрите на всякий случай чем холоп отличается от челяди…
Ладно, переходим к вводным процедурам, давно хотел дать варяжскому Сеньке по шапке и опустить вытащенных великолепным Гёббельсом викингов на их законное место у параши.
Спешу сразу всех обрадовать, никаких конников-конунгов и тому подобных ярлов-эрлов придуманных никак не ранее конца Х1Х века здесь не будет, все эти «разносолы» были придуманы специально для вдруг самоопределившихся скандинавов, чтобы подтвердить заявку на то, что они вооооона ещё когда были независимы велики и централизованы, и те бессовестные флибустьерские набеги, которые делали шайки отмороженных китобоев и контрабандистов, вовсе не самодеятельность вырвавшихся из ослабевшей старческой руки Нидерландской Республики разношерстных гастарбайтеров, вдруг оставшихся без работы и без хозяйского глаза, а самая что ни наесть централизованная подрывная деятельность централизованных властей централизованных скандинавских держав бассейнов Балтийского и Северного морей! Не меньше!!! Хотя давно уже известно:»чем беднее холоп, тем громче кричит».
Для начала поведаю вам открытую, но мало кем понимаемую информацию, что датский и шведский ПРАВИТЕЛИ (а не конунги, их тогда ещё не придумали) были не естественными, а выборными управляющими, первый руководил конгломератом корпораций, полисов и сельских округов, второй — конгломератом разношерстных племён и колониальных форпостов, поэтому и титулатура скандинавов была меленькой, под стать численности и состоятельности (а вернее несостоятельности) местного населения.
Итак, пошла движуха!
1)Как я уже говорил выше, верховная власть была мало того, что выборная, так ещё и пришлая, шведами (и это не скрывается) до французов ляхи рулили, а данами до немчуры рулили фрицо-голландцы. Так-что так называемые скандинавские «короли» по сути всего лишь ПРИМУСы (к сведению, нынешний уничижительный смысл это слово приняло только после широчайшего распространения и девальвации значения чуда техники, принявшего на себя это название, и затмившего собой первоначальное значение…), то есть первые среди равных, этакие, как выражаются немцы, фюрстбишопы, священные духовно-хозяйственные лидеры, которым если что, можно и под зад коленом дать…
2)Как скромно пропищала педия скандинавские ПРИМУСы (Первое лицо государства) управляли с помощью БРЮТов или БРУТов, то бишь своих дворовых холопов (дворян), так что Вторыми лицами скандинавской феодальной лестницы были…рабы, заслужившие доверие холопы со двора ПРИМУСа. Интересная логическая цепочка кстати получается, если верить латыни, брут — это свинья, скотина, в скандинавии это привставший с параши раб, что собственно одно и то же, значит родство на лицо, далее, древнеримские Бруты поднялись подняв хвост на хозяина, на Юльку Цезареву, и «порешили батю» сей интересный момент зафиксирован и в Дании, и в Швеции, и в России, и в…Англии с Францией, следовательно, эти страны выходит и входили в пресловутую Римскую Империю…а вот Восточная Римская Империя — Остмарк с Оттоманией и Гишпанией чехов Габсбургов (вспомните так же полумесяцы на гравюрах, на куполах Венских соборов) таких «воспоминаний» с замочкой короля не имеет, затем ещё можно вспомнить о вторжении Остготов в Италию с территории «будущего» Остмарка…в общем уже сейчас можно сказать, что история «Древнего Рима» начинала писаться гораааздо севернее её нынешней локализации и вероятно датско-немецко историки придумавшие историю «Древней Греции» для своих соотечественников греческих королей Отто(мана) Людовиковича Виттельсбаха (уж не сынок ли это первого хранцузского королька, ляшонка Людки которому Французский Мечтатель Максимка Сидорович Робеспьер башку отхерачил? интэрррэснейшая тогда цепочка получается, мы их в дверь, они в окно…не этот ли Оттоман приволок с собой янычар-жандар(мов), в таком случае история Турции, как шагреневая кожа, сжимается до карманных размеров…)и Георгия Христовича Глюксбург-Ольденбургского (вот так вот, папа у Жоры был Христом, а сестра Дагмара — Марией (Фёдоровной), прям хоть сейчас садись и Библию пиши…). Извиняюсь, сильно отвлёкся, слишком интересная цепочка получается…Но по крайней мере теперь ясен смысл сказанной Цезарем фразы, и слова:»И ты Брут?!», должны были обозначать:»Ах ты-ж сцуко дворовое! я-ж тебя из такого говна вытряс, и ты туда же?!!!»…
Однако, наверное хватит, с верхушкой феодальной лестницы вроде всё ясно, засланные казачки и холопы (вопрос чьи, не задаю, лес рук из желающих), теперь перейдём к исконной, «викингской» титулатуре…
Итак, настоящими правителями скандинавских сообществ были ХЁВДИНГи, ХЕРСИРы и ЛЕНДОРМЕНы или СЮССЛУМАНы.
3)ХЁВДИНГ — это глава тинга, собрания общин, спикер парламента или законоговоритель, выборный (а частенько и наследственный) временный (а частенько и плюющий на время) глава сената союза племён или общин, или, говоря латинским языком, диктатор (говорящий…не смотря на нынешнюю синонимизацию слов диктатор и деспот изначальный смысл у них ещё какой разный…), римскофашисты именовали их курфюрсты (фюрст(князь) курии, то есть племенной князь).
4)Второй по значимости в скандинавской табели о рангах ХЕРСИР, многие наверное сразу догадаются, что ето тупо ХЕРцог, ну или герцог, в общем это такой ну оччченно важный хер , в начале Х1Х века континентальные герцоги круто поднялись над собой, сильно опустив брутов-брютов-графов-грави-комтуров-конти и тому подобных царских холопов, очень ёмко именующихся в «древнерусской истории» ЯБЕДНИК. Да-да, всё верно, ябеда-корябеда и граф (сразу войномирянина Лёпку ТОлстого вспоминаю ) это одно и то же, и бруты — это тоже графья. Если опираться на данные Дельбрюка, извинюсь сразу за кажущуюся матерность, херцоги это дальнейшее развитие наследственных родовых правителей хуйне или хуннов (возможно именно такой первоначальный смысл русской фразы:»чё за ху. такой?» или «что за хер такой?» никакого обзывательного смысла не имеющей, а даже, возможно, имеющей уважительный оттенок…). Правда в скуднонаселённой Скандинавии первоначальный смысл видимо оставался гораздо дольше, ХЕРР СИР — это сир херреда, сотенный начальник, сотник, то есть человек могущий набрать под сотню реп головорезов (хотя реальная цифра сильно колебалась от шести десятков до десяка дюжин…).
Таким образом у нас уже есть главы двух ветвей власти скандинавских сообществ, законодательной (хёвдинг) и исполнительной (херсир), осталась третья ветвь, так сказать губернаторы, землевладельцы. Пока они тупо владели землёй их звали ЛЕНДОРМЕНы (отсталый аглицкий язык позволяет понять прямой смысл этого титула, ленд ор мен — земля и человек, то бишь тупо землевладелец, помещик, барин, ну или, если вам нравятся европейские титулы в немецкой транскрипции, барон. Когда скандинавских баронов жёстко нагнули и приравняли их к губернаторам-СЮССЛУМАНам предположить трудно, лет 30 они вообще сожительствовали, скорее всего шёл плавный переход из гордонезависимого в исполнительнозависимое положение, 30 лет это всего 2 поколения, маловато, но вероятно им сильно помогали добрые люди извне, собственно сюсслуман это грубо виконт или бургграф…И уже довольно поздно придумали называть заморских сюсслуманов ярлами или эрлами, слово это происходит от слова «ярлык», то есть это человек получивший подряд (ярлык) на правление и является аналогом маркиза, маркграфа или генерал-губернатора.
5)Ещё один скандинавский титул почему-то поименованный дроттин, хотя читается он от пресловутого ДРОЧИН (не, а чё ещё пацанам без девчёнок в походе делать?) до дрюхтин (совсем другой момент, это видимо пацаны таки нашли вражеских девчёнок), прокручивая произношение этого слова скандинавами услышал что-то вроде «дрёсхен», в общем сипелявая чухонская немчура тупо пытается выговорить нормальное русское слово «дружина», одним словом это скандинавские рыцари.

6)Ровней скандинавских рыцарей были так называемые СТИРЭСМАНы, педия что-то там заковыристое понавызалупала, но в общем можете не ломать язык и мозг, это невнятное буквоблудие по русски именуется ШТУРМАН, так что в Норвегии (Северныйморскойпуть) они наверное даже поважнее хёвдингов были, а в Исландии (Островоземье) видимо вообще находились над системой
Далее знать кончается, и начинается скандинавская буржуАзия — КАРЛЫ, и как-то вот кажется что многочисленные скандинавские оцифрованные Карлы всего навсего пена социалистических революций, по типу «истинный ариец, член НСДАП» или «рабоче-крестьянского происхождения, сын батрака», ведь тот же революционный повстанец Бернадот был Карл Юхан, ну не суть важно, карликов 3 ступени:
7)ХОЛЬДАРы или их аналог на островных территориях ОДАЛЬСБОНДы, весьма интересная и недооцененная прослоечка скандинавского общества, анализируя словообразование и того и другого пришёл к выводу, что изначально это осевшие на захваченной земле…викинги, сохранившие какую-то часть привелегий. Объяснялок много, мне наиболее естественным и реалистичным кажется именно это; хольд — это налёт, соответственно хольдары — это налётчики; одальсбонд посложнее, но одновременно и более развёрнуто одаль — неотчуждаемое земельное владение, по сути вотчина, ещё одно интересное прочтение слова «одаль», даже имеющего собственную руну, «Отила»…Атилла? Следовательно одальсбонд — это добрый человек Атиллы…помните? жил такой чувак в Угоршчыне, любил на лошадках гонять коннинг хренов…Вопрос в другом, как эти гусары-гуськарли в Скандинавию попали, причём единственное внятное объяснение только одно, с собой эту банду мог приволочь только Карл XIV Ю́хан (или Ян баптист Юлий Бернадот (Jean-Baptiste Jules Bernadotte)), который с фамилией Бернадот просто обязан был происходить из района БЕРНА, одно ясно, это верхушка сельской местности пришлая, то есть служилые помещики.
8)БОНДы — не буду изгаляться и разжёвывать, в русском языке есть великолепный аналог этой мириканщины — ДОБРЫЕ ЛЮДИ или свободное сословие. Причём разброс добрых людей был от зачуханного дольщика, до жирнюшщего кулачины или купчины.
9)ГУСЬКАРЛи или как любят выпендриваться особо извращённые словоблудцы хюускёрлар, не смотря на попытку современных э-э-э специалистов распиарить эту прослойку, выставляя их чуть ли не цветом рыцарского воинства Скандинавии, этакий спецназ, русский язык не позволяет извратить смысл до такой степени, по русски это называется БОЕВЫЕ ХОЛОПЫ, то бишь мордовороты сопровождающие помещика в походе и впрягающиеся за него в разборках с крестьянами, ещё одно говорящее название для них в русском языке УБЛЮДОК, то бишь сын блуда, потомство от холопки, которое выгнать жалко, а пригреть стрёмно…в общем это такие прапорщики, прослойка обществ…правда предупреждая подозрения в негативном смысле слов хочу сказать, что ничего негативного в них особо не было, простая констатация факта, так, тот же прапорщик — это ЗНАМЕНОСЕЦ, а это была большая честь, а ублюдки, байстрюки, шудрики и т.д. были зачастую талантливыми и на фоне крестьянской массы явно возвышались, пусть незаконнорожденный, но…барский сын, ругательными эти слова стали после девальвации понятий и это мешает их правильному пониманию.
Ну и наконец холопское сословие скандинавов состояло из ещё трёх секций:
10)ДРЕНГи, не смотря на попытки сделать из них матёрых «викингов» это всего навсего БАТРАКи, причём слово «дренг» великолепно пересекается с русскими словами «дрянь» и «дрань», в общем дренг — это голодранец.
11)ЛЕЙСИНГи, это собственно ВОЛЬНООТПУЩЕННИКи, в педие что-то сложно наворочано, хотя всё довольно прозрачно, вольноотпущенник получал свободу в результате долголетней безупречной службы, то есть хозяин избавлялся от постаревшего полейсевшего нерентабельного раба, смысл кормить которого терялся, вот и думаю, что слово возможно тоже нашего корня, лейсинг-лысый, хотя позднее оборотистые рабы могли самовыкупаться или получать свободу за особые заслуги, поэтому вероятно первоначальный смысл слова и затёрся…
12)Ну и конечно ТРЕЛЛи или ХОЛОПы, здесь особо объяснять ничего думаю не надо, хотя есть интересные пересечения, к примеру со словом «трейл» (тащить), «тролль» (собственно скандинавские тролли это носатая мелочь, типа европейских гоблинов, любящая ошиваться в пещерах, возможно первые рабы были из гоминидных туземцев, типа измельчавших неандертальцев, более носатых человекообразных на вскидку не вспомню) или «трал» (прочёсывать), так что это что-то типа бурлаков-бендюжников из отловленных туземцев, либо захваченных в плен и «притащенных» из-за моря….
13)Наконец пришёл черёд долгожданных «берсерков», кто же были эти «непобедимые» вояки вводившие себя в изменённое состояние боевого неистовства? Приготовьтесь плакать, реальность была ужасающе жестокой. Чтобы подсластить пилюльку и не травмировать мяккий моск берсерколюбцев начну издалека, дело в том, что такого слова как берсерк или даже берсеркр в скандинавских языках нет. Да-да, никаких «медвежьихшкур» и «шелковнаголоетело» ни в одном скандинавском и даже английском зыке нет, вот если интересно список «медвежьихшкур» — bearskin (англ.), de berenman (гол.), bjørneskindsmanden (дат.), bearskin (исл.), Bärenfelln (нем.), bjørneskinn(норв.), bearskin (фриз.), björnskinn (швед.) ну и эстонский karu nahk…
Зато есть великолепнный перевод с курдского языка курманджи где слова ber serkе переводятся как вялый или увядший. Киргизское наречие относится к непобедимцам ещё более жестоко ber serkе переводится как кастрированный козёл, но это так, частности позволяющие разнообразить изыскания. Кстати не менее интересный перевод слова на идиш ber serk — медвежий цирк. Но это не все результаты и считаю что три дня на насилие над онлайн-переводчиками и прослушки озвучек были потрачены не зря.
Прямые переводы это слово имеет только с искуственного «исландского» языка, «норвежских» языков прибританья (Оркнеи, Шетленды, Гебриды) и…с немецких диалектов Рейнланда. Так с мёзель-франкского диалекта, если не ошибаюсь, бер серк переводится как ПИВОПРИЁМНИК. На мёзель-франкском диалекте разговаривают…немцы Саара. Исландский язык более прямолинейный в определении здесь словосочетание бер серк переводится на пацанский, как НЕСУЩИЙ ЕРЕСЬ (причём там было от «ничего конкретно» и «нести специфично», до «голый конкретно»), то есть чисто технически БЕРСЕРК это УПИВШИЙСЯ ПИВА НЕАДЕКВАТ если говорить нормальным нынешним русским языком. Если вы сомневаетесь, что эти неудержимые герои всего лишь упоротые шлимазлы, прочитайте лишь одну приведённую мной ниже выдержку уже с высоты этого знания и скажите мне что я три дня потратил зря:
«Сначала об опьянении берсерков заговорил исланский скальд Снорри, он уверял, что берсерки пьют напиток троллей.» (выше я уже говорил, что трелл или тролль — это раб, напиток рабов — брага, благородные пили вино. SKUNK69)
Откуда же пошло это бредовое представление о берсерках как о непобедимых воинах? Ну начало заложили британские фантасты, ну и наши из ненашенских конечно тоже подкинули дровишек, вот выдержка из романа «графа» А.Н. Толстого (Алексей Бостром) «Петр Первый». Кн. 3 любезно предоставленная педией:
«Слово берсеркиер, — или одержимый бешенством, — идет из глубокой древности, от обычая северных людей опьяняться грибом мухомором. Впоследствии, в средние века, берсеркиерами норманнов назывались воины, одержимые бешенством в бою, — они сражались без кольчуги, щита и шлема, в одних холщовых рубахах и были так страшны, что, по преданию, например, двенадцать берсеркиеров, сыновей конунга Канута, — плавали на отдельном корабле, так как сами норманны боялись их…»
Но не только бостромы кормили нас подобной звероподобной бастурмой, как я и говорил «викингская» тема была любимым детищем доктора Ёзефа Гёббельса, а вот о человеке, который непосредственно прорабатывал проект «берсерк»:
«Тем представлением о берсерках, которые мы имеем сегодня, мы обязаны историку-медиевисту, одному из теоретиков нацизма, члену НСДАП и сотруднику Анненербе Отто Хёфлеру. Именно он развивал мысль о том, что берсерки — воины самого Одина, некая мужская каста избранных воинов, которые за свое бесстрашие попадают после смерти прямиком в Валгаллу, где образуют союз и наслаждаются жизнью. Между тем, по мифологическим представлениям, воины в Валгалле не образуют никаких союзов. Днем они предаются «военным потехам», то есть сражаются и убивают друг друга, а ночью уже предаются веселью. Такой «вечный бой». Именно созданный Хёфлером образ берсерка и его идеи о государственнообразующей функции мужских союзов стали для ученого «пропуском» и в партию национал-социалистов, и в Анненербе. Это была новая мифология нацизма, в которой расово-правильные берсерки признавались настоящими «псами войны», не привязанными к жизни, безрассудно следующими за Одином. Такая героизация была выгодна новой немецкой власти, она хорошо укладывалась в рамки пропаганды.
Источник: Кто такие берсерки»
Тех, кого всё-таки мучает вопрос откуда всё-же есть пошли злокозненные викинги которых я тут в хвост и в гриву причёсываю, предлагаю ознакомиться с этой выдержкой:
«…Постепенно и в области судоходства голландцы стали проявлять все большую леность. К концу XVIII в. они мало-помалу отвыкли даже от торгового судоходства. Для комплектования экипажа судов все более и более приходилось прибегать к иностранцам, преимущественно к ютландцам и северным фризам»
вот оттуда-то и пошли скандинавские викинги — от лени голландцев…
Продолжение следует…
Часть первая
Часть вторая
Часть третья
Часть четвёртая

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники


Рекомендуем почитать

Новости партнеров