Странная Башня в Пскове Николасса Витсена

, Открытия  •  135
Кто не знает такого замечательного рисунка Витсена «Башня в Пскове»?
Тут тебе и купол — амалака, и какие-то невероятные треугольные оконца! Необыкновенная! Рвет все шаблоны! Явно не христианское сооружение.
Крайне рекомендую про амалаку и навершия славянских храмов прочесть в этой статье .
Итак, историк Анатолий Николаевич Кирпичников с трудами которого мне порекомендовала ознакомится дочь переводчика Витсеновского трехтомника «Северная и Восточная Тартария» Лидия Андреевна Данилина  писал об этой башне.
Анатолий Николаевич нашел считавшиеся утерянными Витсеновские рисунки, издал книгу «Россия XVII века в рисунках и описаниях голландского путешественника Николаса Витсена.» Крайне увлекательное чтение, горячо рекомендую книжкой сей обзавестись. В свободном доступе я ее не нашел, но в интернет-магазинах вполне за символическую цену можно купить.
Разбирая рисунки Витсена, Анатолий Николаевич, так как многие рисунки даже не подписаны, пытается определить что изображено, какое место с какого ракурса. Сделать это крайне сложно. Многих «объектов» уже давно нет, те что сохранились до наших дней много раз перестроены. Приходится полагаться, разве что на иконы и скудные описания других путешественников. Многое удалось определить, подтвердить подлинность увиденного Витсеном. А что же с нашей «башней»?

Итак, сначала Кирпичников приходит к заключению, что рисунок башни — не выдумка. Уже неплохо!
Но, при дальнейшем изучении…….
Треугольные окна? Затруднительно…
И вот еще что важно, не знал, но почему-то официальная история называет КУРА — голубком?
А я знаю откуда петушок. Никаких голубей там отродясь не было, разве нет?

Ну, и под занавес, раз определить затруднительно…. окончатьельно решить вопрос…..нельзя.
И какой же вердикт?
— Рисунок выполнялся по беглой зарисовке, возможно по памяти, возможно не Витсеном, возможно не в Пскове.
Сооружение не круглое, а квадратное, окна не треугольные. Не верьте глазам своим?
Шах и мат, альтенативщики!
Я извиняюсь перед читателем, возможно время потраченное на эту статью, покажется вам потерянным зря, но «бредовые предположения», обывательские, дикие всякому историку наши фантазии  надо как-то разбавлять мнением авторитетным, точкой зрения профессиональной.
С нами же никто из представителей официальной науки не говорит и в дискуссии не вступает. Ну хоть, книжки давайте почитаем, глядишь поумнеем.
Я не глумлюсь над именитым историком. Да, видимо «башня в Пскове» оказалось ему не по зубам, возможно рисунок этот, шутка, бред усталого заезжего иностранца, увиденный мельком мираж. Растрясло в санях, с кем не бывает?
Да только я, остался при своих. Не шатровый храм это, а амалака, МАК-овка. Не голубки там, а петухи, а КУРы! Но, о курах это в другой статье.
Уж простит меня, Анатолий Николаевич, много у вас в книге интересного, но с башней как-то некрасиво получилось.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники


Рекомендуем почитать

Новости партнеров

Заказать славянские обереги