Шекспир и Пушкин. Просто информация, ничего личного

, Прошлое  •  453
Нет, я не хочу тут никого обидеть кровно, либо сказать, что такого человека, как Пушкин, не было, даже могу допустить, что он у русскоязычных россиян звался «Александр Сергеевич», и уж тем более ничего дурного не могу сказать про Шекспира, он был настоящим героем и соотечественником… Редьярда Киплинга.
Начну, пожалуй, с Пушкина. Кем был этот человек? Чиновником? Да, конечно! Прозаиком? Возможно… Поэтом? Ну, наверное… РУССКИМ поэтом? Да ладно?!!! Всем известны его изображения.
Для начала хотелось бы скурпулёзно препарировать некоторые утверждения официальных историографов о весьма неоднозначном расследовании Пушкиным так называемого «Пугачёвского бунта», собственно, со слов которого отечественная историография и описывает данное событие, почитай, уже полтораста лет, при этом, когда читаешь о подавлении «Пугачёвского бунта», на языке так и вертится излюбленное ныне слово «ГЕНОЦИД», не меньше! Для начала обстоятельства, как они описываются в ОИ…
Во время расследования Пушкина сопровождал Даль, работавший в Оренбурге чиновником по особым поручениям. Если верить высочайше утверждённым ЦК коммунистической партии датировкам, напомню, 68 (!!!) лет прошло с момента подавления бунта. Каким-то образом к поездке отыскали старушек, которые помнили Пугачева, точнее Петра Федоровича… Также указан интересный факт о том, что местные найдёныши очень сильно напряглись, когда Пушкин начал спрашивать про бунт и сунул за это денежку. Указывается, что они ПОМНИЛИ, как жестко бунт был подавлен.
В принципе, если верить в россказни про миллионные толпы «монголов», рассекавших в широтном направлении по Евразии одвуконь, при этом клонируясь и питаясь неизвестно чем, то в этом рассказе абсолютно ничего необычного нет… хотя… Если Вы действительно не понимаете о чём речь, постараюсь донести до Вас смысл события в более популярной форме, на примере доступной аналогии, итак:
… Идёт 1937-39 год, СССР буквально на пороге войны, идут разборки между мировыми гегемонами, и на фоне этого идут чистки. Из центра приезжает санкционированный ЛИЧНО товарищем Сталиным, ну, допустим М. Горький (нет, не тот сказочный «днище» из «на дне», а настоящий — содержатель саботажно-диверсионной школы на Капри, лично финансировавший террористические бригады и имевший долю в общаке бандформирований и уголовников, нанимаемых для «экспроприаций»), ну, или А. Гайдар, лично расстреливавший из «нагана» в 16 лет семьи «кулаков и подкулачников», в том числе малолетних и грудных детей, допустим, в Белорусь, провести расследование на тему польского восстания 1863-64 годов… Нашего писаку сопровождает Джанджгава Лаврентий Фомич, Народный комиссар внутренних дел БССР (1938-1941). При этом Лаврик Второй уже предупрежден о цели миссии, и наш писчий приезжает в готовую «потемкинскую деревню» (это и есть цель сопровождения, чтобы пройдоха посещал исключительно «исторические места»), куда ему приводят назначенных свидетелей, дети и внуки которых уже предупреждены о возможных последствиях, набирают самых старых, все равно откуда, деньги (ордена, медали и др. нематериальные блага) уже обещаны, проведена так же разъяснительная работа на вопрос последствий «срыва работы великого писателя, присланного ЦЕНТРОМ в ваше захолустье»
То, что местные «засланные казачки» очень сильно напряглись, даже не вызывает сомнений, когда Пушкин начал спрашивать про «бунт», нет, дорогие мои, их колотило от ужаса и боязни провалить задание… или, вы думаете, «чиновник по особым поручениям» — это такой школьный учитель, слегка уважаемый и совсем добрый?! Самое интересное, наверное, было наблюдать за теми, кого «Пушкин начал спрашивать про бунт и сунул за это денежку», фактически, это уже вышка, и людишки поняли, что это КОНЕЦ, тогда-то реально уже все стали «ПОМНИТЬ, как жестко бунт был подавлен», присланный, конечно, изгалялся:
— Не, ну, может не так жестоко? (а за спиной Гайдаркого стоит Джанджгава и руководит оркестром «вспоминателей»)
— Нет-нет, родименький, жестоко, ой, как ЖЕСТОКО!! А можно мы уже домой пойдем? У нас детки малые, у на…
— Так-так-так, а живьём детей закапывали?!
— Было-было! В мешки складали и живьём копали, Христом богом молю домой отпустить а…
— Так-так-так, а девок портили и животы беременным вспарывали?!
— НЕ ГУБИ!!!! Всех, как есть, портили, беременных возами подвозили и по очереди резали, чтоб не сильно уставать…
Ну, думаю, достаточно. Нынешние исследователи пишут С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СЕБЯ И НЫНЕШНИХ РЕАЛИЙ, и даже приблизительно не представляют, что тогда творилось, ТУ ОБСТАНОВКУ! Понимаете, нельзя писать о жизни рыб, даже не погрузившись в акваланге хотя бы метров на шесть… В общем, было гладко на бумаге, да забыли про овраги…
А теперь документация о театре исторических событий. Читая нынешних исследователей, сразу представляешь горы трупов, просеки из человеческих тел, проложенные в людских толпах, дьявольские ухищрения и нечеловеческую жестокость в истреблении противников… а что же было на самом деле?!
Вот справка о населении Астраханской губернии на первую четверть XIX в. :
«Беглые крепостные крестьяне, в абсолютном большинстве русские, переселялись сюда из верхне-волжских губерний (Симбирской, Нижегородской), а в 90 гг. XVIII в. — также и из центральных (Московской, Костромской, Ярославской). Казаки и население славянского происхождения с крупными иноэтническими вкраплениями составляли 7,5 тыс. чел.
По-прежнему, самой многочисленной группой населения, кроме русских, являлись калмыки. Полукочевые и оседлые народы были представлены почти 12 тыс. чел. калмыков, 6 тыс. юртовцев (с эмекам и их потомками), 2,5 тыс. трухмен, 1,5 тыс. утаров с бурутами, 0,5 тыс. тулугановских кундровцев (последние две группы ногайские племена).
Украинского населения насчитывалось до 1 тыс. чел. Столько же было переселенцев из народов Среднего Поволжья (татары, мордва, чуваши), причем среди них татары преобладали — до 600 чел. Примерно такой же была численность торговых групп («дворов») «гостей купеческих»: армян, каспийских татар, гилянцев из Персии, бухарцев-сартов из Средней Азии, индийцев»
Итого ~33 тысячи человек, и это на территории от Симбирска (Ульяновска) до Кизляра! Жизнь в губернии была беспокойная, поэтому численность иррегулярных воинских формирований была непропорционально большой». Это раз!
Одним из аргументов могут служить документальные цифры потерь в Пугачёвской войне 1773-1775 годов, не смотря на огромнейшую территорию
и якобы масштабнейшие боевые действия с десятками тысяч участников, с сотнями тысяч пострадавших. Вот, сухие данные «специальной ведомости о потерях»:
«…потери мятежников составили до 2 тыс. убитыми и ранеными. Потери правительственных войск в 10 вооруженных столкновениях было убито 578 и ранено 984 солдат и офицеров…»
и всё… почти за 3 года войны ~3.562 убитых и раненых. Это два!
Итого, процент потерь чуть больше 10% на всю «территорию от Симбирска (Ульяновска) до Кизляра!», вот так, за 3 года — 10 % с обоих сторон… да, согласен, было жёстко и страшно, резали носы-уши, жгли калёным железом, бичевали до мяса, пленных с бою не щадили, но потери с обеих сторон не превысили потерь в других БОЛЬШИХ войнах того и последующих периодов, то есть никаких геноцидов, да и со средствами массового поражения до первой мировой напряг был, пулемётов тоже не хватало катастрофически. Ещё один интересный и малоизвестный фактик: все данные до первой половины XIX века нам известны из государственных документов… 1860-1888 годов, куда вся документация попадала из «списков», то есть вручную переписанных «копий документов», вот как-то так…
Да, даже в условиях нынешнего информационного переизбытка, через каких-то 70 лет уже и про Гитлю Сталлиновича Мао каких только комиксов в стиле фэнтэзи не напридумали, плюс практически уже никто не сомневается, что победа во второй мировой антигитлеровской коалиции произошла исключительно по вине США, внёсшей решающий вклад в разгром 719 германских дивизий своими 61…
А вот ещё одна интересная завирушка: Пушкина не стало через 4 года после поездки и 3 после публикации «Истории Пугачева»…
УБИЛИ САНЬКА, ЗАМОЧИЛИ ИРОДЫ!!!… Причём, интересен был душещипательный рассказ про то, как Пушкин пальнул из своей пушки по Дантесу и попал в пуговицу… пуля отскочила… Про пуговицу — бред, конечно, кто хоть раз видел тогдашние пистолеты, стреляющие свинцовой пулей по размеру больше похожую на солидную такую вишню, нежели на пулю… даже если что-то подобное и происходило,  кавалергард Дантес ПРОСТО ОБЯЗАН БЫЛ ЛУЧШЕ СТРЕЛЯТЬ…
И для иллюстрации: Гончарова, Дантес и Пушкин, как говорится, найди лишнего

Ну всё, хватит пока сказок, давайте немного про Дантеса поговорим. Звали его Жорж Шарль де Геккерн Д’Антес (Georges Charles de Heeckeren d’Anthès), дата рождения его неизвестна. Скажу больше, о нём вообще ничего неизвестно до 1848 года (!), чего только про него не навыдумывали современные писатели. Всё ложь!
Вот, какие воспоминания о нем оставил Г. Онегин в конце XIX века, известный составитель Пушкинского музея в Париже.
Проходя под колоннадой кургауза, я часто встречаю человека, наружность которого меня постоянно поражает своей крайней непривлекательностью. Во всей фигуре его что-то наглое и высокомерное. На днях, когда мы гуляли с нашей милой знакомой М. А. С., и этот человек нам снова встретился, она сказала: «Знаете, кто это? Мне вчера его представили, и он сам мне следующим образом отрекомендовался: «барон Геккерен (Дантес), который убил вашего поэта Пушкина». И если бы вы видели, с каким самодовольством он это сказал, — прибавила М. А. С., — не могу вам передать, до чего он мне противен!
Якоб Дирк Бурхард Энн ван Геккерн тот Энхуйзен (нид. Jacob Derk Burchard Anne baron van Heeckeren tot Enghuizen, иначе Van Heeckeren van Beverweerd) — голландский дипломат, с июня 1842 года до октября 1875 года он был полномочным представителем при императорском дворе в Вене, за дипломатические заслуги Геккерн был награждён рядом государственных орденов, в том числе Орденом Нидерландского льва, а в 1872 году был удостоен почётного пожизненного звания государственного министра. Какими были обстоятельства знакомства Геккерна и Д’Антеса, оказывается, есть много версий, начиная с той, что якобы Геккерн подцепил Д’Антеса в России, до версии крестницы императора Николая А. Араповой, в своих воспоминаниях рассказывавшей о том, что
«Дантес, остановившийся в одном из немецких городов, заболел, здесь с ним и встретился Геккерн, который «с этой минуты уже не отходил более от него, проявляя заботливый уход самой нежной матери».
По словам Араповой, сам Д’Антес рассказал об этой встрече одному «из племянников своей покойной жены», в общем самый надёжнейший источник сведений о ком бы то ни было — агентство ОБС (одна баба сказала)… однако более осведомлённый внук Дантеса Луи Метман ВООБЩЕ ничего не сообщает о первой встрече своего деда и Геккерна… А собственно о дуэли Пушкина в подробностях нам известно (ВНИМАНИЕ!) из «опубликованных в 1863 году воспоминаний секунданта Пушкина К. К. Данзаса, записанных Аммосовым«… вот как-то так, то есть в 1855 году от Анненкова мы узнаём о жизни Пушкина, а уже в 1866 году готовы воспоминания о его смерти от известного сочинителя и одной из ипостасей Козьмы Пруткова — Аммосова … контора пишет, однако…
 Не смотря на всё это, у реального Д’Антеса, никому не известного худородного эльзасского дворянчика, после знакомства в 1842 году с голландским дипломатом, направленным в Вену бароном Геккерном, отродясь не вылазивший из своей деревни никуда, Жорж Д’Антес, выучивший легенду про то, что он якобы служил в России (это тогда для дворянчиков крошечных «великих герцогств» и «великих княжеств» Европы было равносильно тому, как если бы поляк съездил в Лондон, ЭТО БЫЛ ЗНАК СТАТУСА! Так что процентов 60 европейцев, «отслуживших в России», не имели даже представления где эта самая пресловутая «Россия» находится…), да что там служил, уж врать так врать, за руку с самим анпиратором здоровался и в спальню к анпиратрице пинком дверь открывал, не меньше, делает головокружительную карьеру. В 1845 году он стал членом Генерального совета департамента Верхнего Рейна, а через три года — депутатом Учредительного собрания Франции по округу Верхний Рейн — Кольмар. Депутатство потребовало переезда в Париж, где барон приобрел особнячок на улице Сен-Жорж.
В столице Дантес быстро «нарабатывает» связи среди влиятельных политиков. В частности, он был секундантом лидера монархистов Тьера на его дуэли с депутатом Биксио. Особняк Дантеса превратился в политический и даже отчасти литературный салон. Политические взгляды барона постепенно стали корректироваться в прагматическую сторону. Ещё бы, голландские дипломаты просто так не усыновляют бесхозных дворянчиков и просто так не покупают особнячки в столицах, разведка Нидерландов никогда не отличалась склонностью к пожертвованиям… А Дантес-Геккерн принимал деятельное участие в работе партии Шарля Луи Наполеона Бонапарта, который 10 декабря 1848 года был избран президентом Франции, а 2 декабря 1851 года в стране произошел очередной государственный переворот и принц-президент Луи Бонапарт (будущий Наполеон III), распустив Законодательное собрание, практически отменил республику и стал императором. В связи с этим в печати бытует такой распространённый миф, что якобы император Наполеон «попросил» (ИМПЕРАТОР ПОПРОСИЛ?!!! Я вас умоляю…) Д’Антеса отправиться с дипломатической миссией по королевским и императорским дворам Европы, причём, тот ни до, ни после этого никогда такими делишками больше не баловался. Но разгадка разгадывается ещё проще, чем можно было подумать: император Наполеон попросил Геккерна проехать с дипмиссией по Европе, а Д’Антес если и участвовал в этой поездке, то максимум в качестве багажа… Собственно, жизнь этого «человека-легенды» была не более легендарной, чем биографии других проходимцев, пригретых Наполеоном, ничего интересного…
Правда, в связи с этим хотел бы попутно развеять ещё один кровожадный «наполеоновский» миф. Все, наверное, кто более-менее ни шатко ни валко учились в школе, слышали про т.н. «Вандейский мятеж», залитый кровищей доблестными наполеоновскими гвардейцами в «тыщьсимсоткакомтатам году». Так вот, у этой лжи был реальный прототип. Мятеж и подавление действительно были, и о них сохранились какие-никакие документы (скорее всего, жестоко отредактированные при Наполеоне во второй половине XIX века, так же как и российские при императоре Александре Освободителе…), и звался он совсем невзрачно «вандейский мятеж герцогини Беррийской» 1830-1832 г. Никаких особых зверств там не было, всё в пределах тогдашних норм, но в политике все средства хороши, и банальное полицейское мероприятие, проведённое верными «королю-груше» гвардейцами против наследников Бурбонов, было раздуто околонаполеоновскими «литераторами» до полного непотребства, даже появился термин «вандализм», который по нелепой случайности лет через десяток, когда начали выдумывать «историю средних веков», был использован для описания действий варваров (бурбонов) «вандалов»…Кстати свидетельницей этих «зверств» вполне могла быть дочь герцогини, «mademoiselle de France», знаменитая Мария Терезия …
Ещё один распиаренный миф о «великом походе» проказника Наполеона на Москву во главе мильённой армии, где масштабы завиральни ещё космичнее, и сия сказка вызывает вопросы ещё более неудобные: куда «испарилась» армия Наполеона? Где все её архивы, и почему она сдала в архив всего 184 связки документов за 2 года? Какая армия дошла до Парижа?
Но это так, мелочи, а вот буквально гомерический хохот у меня вызвали «упоминания» про «сотни возов с награбленным сусальным золотом», это совсем уж детский лепет, даже если что-то и было, то наполеоновцам оставались никчёмные крохи и обесцененная недвижимость, а на счёт сусального золота «листами толщиной в сантиметр» пока читал, как сейчас выражаются, прямо валялся под столом, особенно представив «переплавку в тиглях в церкви», это было действительно смешно, вот справочка для любителей отдирать золото с куполов церквей:
«Сусальное золото (сусаль) — тончайшие (обычно около 100 нм) листы золота ( 100 нм = 0.0001 миллиметр). Толщина золотых листков зависит не только от умения мастера, но и условий его будущего применения. В продажу они поступают одного размера – 9,5 на 9,5 см, но разной толщины – в зависимости от так называемого лигатурного веса сусального золота. Для изготовления 1500 листов сусального золота требуется около 100 г сплава (ок 15 кв.м.). Тонкое золото (1-2 г) применяется для внутренних работ – золочения рам, киотов и проч. Золото с лигатурным весом 3-5 г используется для золочения куполов, внешнего декора, скульптуры. Например, фонтан «Самсон» в Петродворце покрыт 5-граммовым сусальным золотом.»
Одним словом для нынешней «исторической науки» больше всего подходит слово «СКАЗКА», причём в нынешнем его значении…
Итак, а что же мы ещё о пресловутом «Пушкине» знаем? Например то, что якобы предком его был Абрам Ганнибалл, или то, что действительно великий русский поэт Михаил Юрьевич Лермонтов, прознав про его лютую погибель, сложил стих «на смерть поэта», что подстрелила Пушкина сволочь Дантес (это мы уже знаем), даже картинки всей этой Санты-Барбары есть… Михаил Юрьевич, сам русский только во втором поколении, чисто технически не знал «Пушкина», даже о его смерти он узнал от лечившего его врача. Не знаю, чего уж там наВРАЛ ему ВРАЧ, но стих-то написан… однако, как утверждают эксперты-филологи, написан не Лермонтовым, но был приписан ему, чтобы подтвердить для советских граждан его прогрессивное отношение к ужасам самодержавия… Официальную версию жизни классика Пушкина, думаю, даже не стоит особо рассказывать, исписано буквально тонны макулатуры на эту тему, причём процентов 90… написано в ХХ веке, а современники относились к нему довольно неоднозначно. Как писал сам Лермонтов, «многие, особенно дамы, оправдывали противника Пушкина, потому что Пушкин был дурён собой и ревнив и не имел права требовать любви от своей жены»…
Как он выглядел на самом деле, никто не знает, но нам предлагают чудом сохранившуюся гипсовую маску (копию с копии) и гравюру якобы лично знавшего Пушкина англичанина, якобы сделанную чуть ли не перед смертью…
Как-то вот даже кажется, что я знаю этого англичанина, и он совершенно случайно как две капли воды похож на человека, изображённого на заставке вместе с Шекспиром…
Хотел бы познакомить интересующихся товарищей, просто в качестве информации, с ещё парочкой весьма интересных писателей «про заиньков», думаю, они тоже всем понравятся, ну, и будет о чём подумать на досуге. Итак, номер один — Никколо Уго Фосколо, слева — его наиболее распространённое изображение.
Для просто лентяев и тунеядцев дам ссылочки: такую и вот такую, но, я думаю, настоящие исследователи найдут статейки и поинтереснее, в двух словах: типа грек, типа великий итальянский поэт, один из создателей великого и могучего рускитальянского языка, поклонник Наполеона, писал по-английски, помер в Англии, вёл себя безобразно, как… как Пушкин какой-то. Жил официально 6 февраля 1778, Закинф — 10 сентября 1827, Тёрнем-Грин (Пушкин официально 26 мая (6 июня) 1799, Москва — 29 января (10 февраля) 1837, Санкт-Петербург), хоть убейте, но не нравятся мне эти 6-ки и 10-ки замешанные 7-кой. В общем, читайте, сравнивайте, анализируйте, а пока…
Номер два — Лёвшин Алексей Ираклиевич. Чтобы ускорить процесс вашего мышления надаю ещё ссылок и ещё
Когда родился? В 1799 (1798(?)) году, ничего не напоминает? Был чиновником, исследовал жисть уральских казаков и киргиз-кайсаков, писал книжицы, был не меньшим придумщиком, чем Пушкин, при этом Пушкин… печатал его статьи в «Московском вестнике», придумал историю киргиз-кайсаков и от их имени придумывал киргизскую поэзию. И ещё: Пушкин писал свою «Историю Пугачёвского бунта», опираясь на писанину Лёвшина (?), и… чем больше статей я штудировал, перекрёстно допрашивая подозреваемых с кличками «Пушкин», «Фосколо» и «Лёвшин», тем меньше мне нравились тексты, описывающие их деяния… КТО ЭТИ ЛЮДИ?! И почему они постоянно трутся друг о дружку, то прямо пересекаясь, то воруя друг у друга подробности биографий… Ладно, машина времени нас рассудит, а пока Шекспир («трясущий пером»)
Буду краток. Билли-то у нас совсем свеженький… талантливый молодой человек, кончил правда плохо, а вот память о себе на все времена оставил, даже особо не шифруясь. Не смотря на утверждение истериков от истории, дата его рождения прекрасно известна — 29 октября 1878, правда, а родился он в британском Ист-Энде, а ещё точнее, в британском Бомбее. Этот талантливый во всех отношениях полиглот, писатель и… шпион был, кроме всего прочего, у истоков англо-саудовского симбиота. Не знаю приложил ли он руку к приданию туземцам аравийской пустыни положительного статуса в мировой истории, но то, что только благодаря британским истерикам в мировой официальной истории прижились и стали легальными абсолютно нереалистичные, но широко разрекламированные британцами сказки о великом «арабском» халифате ойкуменических масштабов, бредовость которых, по-моему, настолько очевидна, что даже не хочется тратить время на доказательства; слава Ротшильдам, без них нынешняя история была бы такой же скучной и обыденной, как в моих статьях, заменить лубочными сказками мировую историю — это знаете-ли дорогого стоит…
P.S. Здесь о нём скромненько наша википедия викнула
P.S.S. Извиняюсь, фотографию забыл показать, так реально выглядел Шекспир и его фотошопный вариант.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники


Рекомендуем почитать

Новости партнеров