Методологически научное построение версии истории, или о происхождении славян

, Цивилизации  •  367
Методологически научное построение версии истории.
Читать после статьи “О научности методики создания официальной версии истории” [1 в конце статьи].

 
"Измерим историю!"
Тут я попытаюсь пользуясь научной методологией скомпоновать здравую и непротиворечивую историю славян и не только. Как я писал раньше[1], правильной методологией является следующая: выделив и формализировав бесспорно истинные факты некоего временного среза, создаётся теория эволюции системы в этот период, на её основе выводится информация о прошлом системы, которая, компонуясь с отфильтрованной в её рамках исторической информацией, становиться базой для описания предыдущего периода истории. По сути это просто формальная Аристотелева логика.
Выводы получились во многом противоречащие традиционной версии истории, во многом дополняющие её.
Сначала посмотрим, какого рода результаты можно таким способом получить. Во-первых, как я писал в статье[2], в науках об обществе имеет смысл рассматривать процессы только на масштабе нескольких десятилетий и заведомо пренебрегать ролью личности в истории. Но это в условиях полноты информации. При её недостатке имеет смысл обсуждать только то, о чём можно сделать выводы, основываясь на имеющейся информации (1 в конце статьи). С движением вглубь веков количество информации на единицу времени уменьшается, и по этому имеет смысл говорить только об истории на масштабах времени больших, чем нужно для гладкого, непрерывного, аргументированного описания истории. Исторические реликвии гибнут спонтанно, поэтому их число падает по экспоненте, соответственно необходимо экспоненциально увеличивать время усреднения. Интерполяция с будущих времён только уменьшит коэффициент затухания – из-за той же многовариантности. Исследование буду вести со времени начала династии Рюриковичей – в это время процессы довольно здраво описаны с точностью до времени жизни поколения. С времён Владимира Мономаха до времён Игоря плотность информации уменьшилась раз в 20, то есть время уменьшения информации в е раз порядка 50 лет – вполне логично – 2-3 поколения, в основном устная передача… Отсюда следует, что уже с VI века мы должны с политического масштаба – нескольких десятилетий, перейти на этнографический - пара столетий.
Отсюда следует ”во вторых” – отсчёт времени с даты рождения мифологического персонажа (и вообще от события 2000 лет назад) никакого смысла не имеет. Утверждения типа ”в  108 году до нашей эры” означают, что человек утверждает, что знает дату события, случившегося 2000лет назад с точностью до года. На такую наглость способны только историки. И это при том, что они отлично знают, что даже в 14 веке едва не в каждом монастыре была собственная система летоисчисления. А уж о Скелигере… По этому имеет смысл вести летоисчисление с нашего времени назад, подразумевая экспоненциально нарастающую с некоторого времени неточность. Дальше и будет ”Игорь осуществлял набеги на Византию 1100лн” (лет назад).
Чем же нужно пользоваться простому человеку при построении своей собственной (2 в конце статьи)версии истории? Та, собственно, ЛЮБЫМ достаточно большим набором исторической информации, без предразделения на здравую и нездравую, идеологически верную и враждебную. При рассмотрении близких времён неадекватные данные отпадут сами собой и заодно выработается методика фильтровки информации и адекватной оценки ранних событий по информации о них. Например, смотрим, что пишут сейчас о Сталине в подавляющей массе литературы, интерполируем на 400 лет вперёд и получаем, что Иван IV был великим государственником, прекрасным организатором, отличным кадровиком, имея из личностных недостатков только излишнюю мягкотелость. Персональная клевета типа обвинений в убийстве сына не имеет смысла ввиду НЕДОКАЗЫВАЕМОСТИ.
Только дойдя до периода, где полное построение истории методом исключения глупостей невозможно, нужно начинать строить историю опираясь на теории. Но для их построения нужно вывести теории более поздних этапов, которые строятся параллельно/для с описанием поздних периодов. Например, для описания ”Великого переселения народов” необходимо понять механизм ”монгольского” нашествия, теория которого строится на базе выделенных полностью достоверных сведений Московского царства. Так, я и создал сначала теорию геополитической эволюции для малого числа держав [2].
Итак, посмотрим сначала на взаимоотношения Московского царства и татар. Никаких монголов в Европе никогда не было, по арабским источникам, большую часть орд (у нас, по крайней мере) составляли кипчаки, которых или выводят от половцев или считают ими, и которые минимум 1300лн жили в степях, от Днестра, плавно этнически варьируясь, за Волгу. Они являлись тюркским народом, и как будет дальше показано, ближайшими за аварами родственниками славянам. Их называли татарами и это название ко времени Московского царства стало их собственным. Они вели обычный кочующий скотоводческий образ жизни, что, с одной стороны, сильно ограничивало плотность населения, а с другой – не позволяло вести развитое промышленное производство, что, вместе, не позволяло создать собственное устойчивое государство. Вы скажите, Крымское, Казанское и другие ханства были! Но, в собственно систему этих государств была интегрирована незначительная часть населения степи. Большая часть жила родоплеменным строем и подчинялась ханствам условно – во время набега или вражеского вторжения, при необходимости переходя, например, под руку московского царя. Были и, например, ногайские роды, которые были полностью кочевыми. Но кочевник имел не только своих коней, но и не порядки менее мобильные стоянки, которые перемещались несколько раз за сезон. Так же имелось и примитивное земледелие – весной некая территория засеивалась, летом кочевали и ходили в набеги, осенью урожай собирали. Понятно, что уровень производства так был очень низок и люди жили бедно. Автоматически, грабёж соседей становился относительно весьма прибыльным делом – в 17 веке процентов 80 дохода Крымского ханства составляли прибыли с грабежа и работорговли – то есть не грабить не могли(3 в конце статьи).
Но так набеги имели вид не военного вторжения, а именно налёта, иногда очень больших, шаек грабителей. Причём слово ”налёт” подходит как нельзя лучше – по аналогии с авиацией должна быть база, откуда производится взлёт и посадка, где самолёт проводит большую часть времени, без которой налёт невозможен. Налёт возможен только на расстоянии в радиус действия, который определяется половиной расстояния, которое отряд одвуконь проходит за лето – весной и летом , кроме распутицы, у кочевника есть работы, связанные с овцами и посевными. Кочевники даже за счёт грабежа не могут содержать нормальную военную силу, поэтому, столкнувшись в набеге с отрядом наших, отступали. Ответные рейды, проведённые нашими зимой, были для нищих кочевников очень опасными, многие участки степи зачищались полностью – самому кочевью, кроме воинов, не уйти от поместной конницы. Поэтому базировались кочевники на пределе радиуса действия от ограбляемых местностей и под прикрытием укрепрайонов – Крыма, волжских княжеств. Что 500лн, что 800лн, технологии были такими же, а, значит, основные базы, взаимодействующие с Русью, были теми же.
Иногда за организацию набегов бралась верховная власть и с целью не одноразово пограбить, а оказать политическое принуждение, например, заставить платить дань (4). Тогда собиралась по всем степям (перспективой пограбить) орда, с которой наши князья не могли справиться сходу, и ведению тяжёлой войны предпочитали политические уступки – например, Иван III. Со времён Батыя не изменился промышленный уровень, плотность населения и его организация осталась той же, а значит и исторические события шли так же – просто поменялись имена вождей. Никакие татары ниоткуда не переселялись, просто государства местных кочевых племен усиливают оседлую составляющую за счёт торговли по Волге и становятся серьёзной силой. За счёт большей мобильности кочевников привнесение инородных культур и традиций у них происходит значительно быстрее, чем у оседлых – половцы-кипчаки, печенеги, половцы, татары – это просто “мутации” изначально одного народа в разные времена на разной местности за счёт переноса культуры, системы власти и особенностей устройства из Средней Азии без значительного переселения людей.
Вот представьте, что вы кочевник, к вам приезжает сосед и предлагает, пока лето и всё равно нечего делать собраться и съездить пограбить за пару сотен километров. Естественно, ваша реакция – почему бы и нет? Так и собирались многотысячные орды, у большинства воинов которых не было даже сабель. А представьте, что вам сообщают, что на курултае выбрали великого хана и он собирается идти в поход  до края мира. Так что бросай семью, стада и юрты и езжай на войну до конца жизни. Чтоб через месяц был в пункте Н! И где Вы будете через месяц?
Достоверные примеры перемещения больших масс кочевников известны – ногаи, калмыки, но они не имели характера военных интервенций, а изменения мест кочевания по приказу более могущественных повелителей. Тащится с семьёй и пожитками неизвестно куда с целью  победить примерно равноценную армию или умереть и жить там самим не придёт ни в одну голову.
Если не нравятся дикие татары, то посмотрите на колонизацию Сибири и обоих Америк. Не смотря на огромный разрыв в технологическом уровне, сначала следовала чисто военная интервенция до ПОЛНОЙ победы над противником, потом обложение останков его населения данью, интеграция его в собственное общество, а потом уже прибывали и собственные мирные жители.
Я утверждаю, что военное вторжение орд с женщинами, детьми и всеми пожитками на некую территорию с целью ”захватить землю или умереть” никогда нигде не осуществлялось, по причине его нездравости. Ну вот представьте, сейчас все жители Монголии собрались и решили: жить тут плохо, земля плохая, сухо, жарко, холодно – поехали куда-нибудь в местность получше, например, в Болгарию. И мобилизовалась вся монгольская армия (с технологическим уровнем, определённым условиями жизни), всё население Монголии разместилось по машинам, и поехали монголы, уничтожая всё что видят, через Казахстан, Россию, Украину и Румынию, приехали в Болгарию, уничтожили всё лишнее местное население, всё остальное поработили так, что все выжившие болгары забыли свой язык и поменяли свой генный код. А зачем монголы это сделали? Потому что у них пассионарность повысилась! : ) Так же, по официальной версии истории, кельты прорубились через всю Европу, потому что им хотелось жить на территории Франции.
Замещение населения на данной территории при сходном технологическом уровне невозможно, хотя бы по причине, что обороняющиеся будут действовать на знакомой территории, не будут скованы огромными обозами с добром и мирняком и будут уже встроены в систему отношений с соседями. Вместо замены населения возможен приход к власти представителей противника, но и это происходило очень редко по причине невозможности контроля территории на том технологическом уровне. При ослаблении властной группировки возможно увеличение влияние другой группировки, вплоть до значительного изменения облика государства: Гинденбург – Гитлер, Авария – Хазария. Гораздо более часто происходит просто культурное воздействие, вызванное в некоторых случаях ассимиляцией некой группы мигрантов, что возможно при ослаблении доминантной этнической группы: Дальний Восток Росси сейчас, увеличение влияния сарматов после нанесения поражения скифам Боспорским царством. В большинстве случаев просто происходит распространение культуры – не утверждать же сейчас по Макдональдсам что тут живут американцы. А историки по нескольким осколкам керамики делают выводы о переселении народа, не задумываясь над тем, насколько оно здраво.
Я утверждаю, что, минимум с 3000лн все изменения отношений между народами объясняются обычной эволюцией, правда более сложной, с учётом экономики и социальной структуры общества, без глупых предположений о ведении войн со всей Европой за право жить в другом месте.
Перейдём к теоретическому описанию эволюции государств и этносов давнее 1000лн.
В то время из-за меньшей производительности труда размер территориальных образований был намного меньше, чем сейчас, на сравнительно однородной области пространства существовало много государств, поэтому вместо отдельных взаимодействующих амёб-государств будем рассматривать жидкость государственных образований.
Рассмотрим два процесса: нетривиальную эволюцию этноса на данной территории. Пусть, к примеру, представители некого этноса (таджики) мигрируют на территорию проживания другого (Россия). Понятно, что это вызовет появления фактора противодействия – назовём его ”скинхеды”. Опишем это как ч=k1*dс/dt – 100 таджиков на район вызывает появление в районе каждый год ещё одного скинхеда. k1=100ч*год /c. Скинхеды, предположим, действуют – убивают 10 таджиков в год: dч/dt=-k2*c. k2=10ч/c*год . Получим колебания численностей обеих групп с частотой sqrt(k2/k1)=0,3 1/год, то есть с периодом 20 лет. Пример выглядит надуманным, но любая система ”хищник-жертва” работает именно так. Можно взять, например, отношения помещиков и крестьянства – помещики обжирают крестьян, те мрут с голоду, помещики разоряются, бросают сёла - крестьяне жиреют и размножаются и так далее.
Рассмотрим взаимодействие одномерной цепочки государств, которые конфликтуют друг с другом. Взаимодействие между государствами будем характеризовать неким давлением (5). Давление может иметь военный или экономический характер. Для квазиравновесных систем можно считать давление пропорциональным силе государств (не называйте это температурой!), то есть конфликты сводятся к мерянию некой обобщённой силой. Конфликты порождают миграцию как людей, так и технологий, с ними связанных, между государствами. Перенос технологий приводит к изменению распределения промышленной мощи, что приводит к изменению силы государств, что влияет на результаты противостояния. Введём параметры: сила с, миграционный поток м и промышленная мощь п. m=-k1*dc/dx , dm/dx=-k2*dn/dt , dc/dt =k3* n. Получили волновой процесс со скоростью звука v^2=k1*k3/k2. Взяв время в характерный период системы, получим характерный размер государственных объединений. Пусть на одномерной решётке с периодом в 50 км воюют графства. У А 500 воинов, у соседнего с ним В 200, у соседнего с В С 100 воинов. В результате войн возникает миграционный поток между ними соответственно в 300 чел/год и 100 чел/год – k1=50 (чел/год)/(вой/км). Пусть не 1000 мигрантов приходится один кузнец-оружейник. Тогда из 2000 человек, оставшихся в В за 10 лет два кузнеца-оружейника  – k2=20 чел/кузн*км. Пусть каждый кузнец за год производит 10 комплектов обмундирования для воина – k3=10 вой/год*кузн . Тогда скорость волнового процесса 5 км/год , что с характерным размером 50 км согласуется с характерным временем в 10 лет. Вычисляя коэффициенты для разных промышленных эпох, можно получить описание различных исторических процессов. Например, возьмём поведение цепочки Испания – Франция – Священная Римская Империя – Османская империя – Персия в 17 веке.
Так же можно построить модель торгового посредничества – просто переобозначив силу на произведённые товары, миграцию на товаропоток, добавку к промышленности на средства, полученные из транзита. Коэффициенты подбирайте сами. Этим явлением можно объяснить взаимодействие Руси с кочевниками: 1500лн Русь усилилась (по утверждениям врагов ”вышла на историческую арену”), стала массово торговать с Византией и Каспийским бассейном, за счёт грабежа, поборов и обслуживания купцов усилились степняки, было создано единое государство Авария, которое перекрыв торговые пути и обложив данью южнорусские государства (так же как и татары – ничего не оккупировали, им просто платили, чтобы не мешали работать). Товарооборот по южным торговым путям (6) уменьшился, Хазария ослабла, южнорусские княжества начали развиваться, Рюриковичи, Орда, Московское царство… Причём хватает доказательств, что всё началось намного раньше – наши поддерживали отношения с греками со времён Трои, Змеевы Валы были построены, очевидно, для защиты от степняков по границе их возможного пребывания – по аналогии с засечными чертами Московского царства, то есть кочевники уже тогда перекрывали торговый путь по Днепру(7). Та и Геродот упоминает о царских Скифах (хотя и он, и историки за ним нездраво выводят их в отдельный народ), которые, проживая приблизительно в тех же районах, что и центры авар, Орды, волжских княжеств, ”крышевали ” торговлю оседлых славян. То есть в исторических источниках отождествлено четыре пика кочевников в системе ”хищник-жертва” : 500лн, 800лн, 1200лн и 2400лн. 1600лн – происходит подъём гуннов, который, несмотря на главным образом некочевой состав гуннов, является частью того же процесса. 2000лн – война Митридата Боспорского со скифами, когда он даже хотел повести скифов на Рим. Тогда же скифы “мутировали” в сарматов(8).И вообще, на каждом пике развития кочевников в их, большей частью культурных, меньшей – этнических характеристиках происходят изменения, вызванные высоким уровнем подвижности кочевников – так кипчаки за счёт связи со средней Азией стали татарами – тюрками, пришёл ислам за счёт тесных связей с османами и так дальше. Вот так типичные арийцы – скифы и превратились цикл за циклом в подобие нынешних среднеазиат – за счёт связей с ними. Получили: 450лн - Крымчаки, 800лн - Татары, 1200лн - Хазары, 1600лн - Гунны,2000лн –Сарматы, 2400лн – Царские Скифы. Повторяю, это всё мутации того же этноса. 3200лн – Троянская война за контроль торговли через Дарданеллы(9). Если кто не понял, это является доказательством высокого уровня производства, и, следовательно, развития государств у нас всё это время.
Два эффекта – колебания и волны иногда комбинируются вроде цепочки грузиков, соединённых пружинками, к одному концу которой присоединён очень тяжёлый груз на своей пружине. Например, интенсивность казатчины, определяемая эксплуатацией крестьян Речи Посполитой, описываемой отношениями ”хищник-жертва”, давала колебания основного источника зерна Европы, что цепочкой влияло на ход Тридцатилетней войны.
Причём, что характерно, для линейных волн перенос вещества не происходит – нет переселения народов, только отдельных носителей культуры и технологий, та и тех туда-сюда. Но имеется нелинейный субстрат, то он может переносится – как песок переносится волнами. Материальная культура, частью, технологии, остаются, поскольку они почти не могут оттянуться назад, до более примитивных форм при уменьшении концентрации носителей. Так и остаются историкам различные материальные культуры, по которым, здраво рассудив, нельзя судить об этнической принадлежности носителей – ну понравился такой узор на импортном глиняном горшке, ну сделал сам такой же…
Выше описаны эффекты линейного приближения. Для сильных воздействий в уравнениях появятся члены высших порядков, что даст непосредственный перенос вещества – всех китайцев на Дальнем Востоке скинхеды не перебьют. При очень сильных воздействиях   - сильный разрыв технологического уровня, будут происходить эффекты типа ударной волны – изменения идут со скоростью, превышающей скорость звука пропорционально технологическому разрыву, полностью меняется состояние системы – это и есть переселение народа. Повторяю, для переселения народа необходим резкий скачёк уровня развития, который даст не только большую военную силу – давление на фронте ударной волны, но и даст намного большую равновесную плотность населения – после переселения исходное население составит ничтожно малую часть полного нового. Такие эффекты имели место в историческую эпоху только при колонизации Сибири и Америки. При ”великом переселении народов” условий для нелинейности взаимодействия не было – ”переселения народов быть не могло”. И уж тем более при ”расселении” славян.
Большинство историков утверждают, что славяне 1600лн жили только на территории Словакии и южной Польши, так что гунны их даже не заметили, потому что они ещё ”не вышли на историческую арену”(10). Потом, как считают историки, по причине похолодания у славян случился демографический взрыв (так и пишут!) и они расселились по большей части Европы, ассимилировав местные народности та, что не осталось и следа от их языков и генокодов. Все реки получили славянские названия, во все могилы были зарыты только славянские артефакты. И ни одному историку даже не может прийти в голову вопросы, что ели славяне во время ”демографического взрыва”, почему такой взрыв произошёл именно у них… Не иначе точно по ним пришёлся с космоса пассионарный удар.
Посмотрим теперь на державы Европы перед ”расселением” славян – в первую очередь на Грецию и Рим.
По официальному мнению, они были гегемонами в мире того времени, не только контролируя всю средиземную торговлю, но и захватывая огромные территории, а в случае Рима, и контролируя их. Но где брались людские и продовольственные ресурсы для этого? Прикиньте на глаз количество используемых для сельского хозяйства земель Древней Греции и Южной Италии, оцените уровень сельского хозяйства, его продуктивность и занятость в нём населения, и вы придёте к выводу, что количество воинов, которое могла выставить Греция и Рим было значительно ниже, чем у государств центральной и северной Европы той же площади, что Греция и Италия. При исходе армии, описываемой историками как армии Александра Македонского и Сципиона населения не оставалось бы вообще, не говоря о том, что такие армии было бы просто нечем кормить. Армия кормить себя могла только при плотности производительности сельского хозяйства, свойственной для центральной Европы начиная с 16го века, и то с понятными последствиями для местного населения. При меньшей плотности сельского хозяйства, например, при походе Наполеона в Россию, для кормления армии требовалось такое количество фуражиров, что они не могли прокормить и себя сами. И это не говоря о том, что для подготовки армии её необходимо кому – то кормить постоянно. Я утверждаю, что описания войн Древних Греции и Рима представляют собой ненаучную фантастику.
И это если не рассматривать их технологический уровень. В исторических источниках утверждается, что легионы Рима были поголовно одеты в металлические доспехи. В то же время никаких следов домен, даже самых примитивных, и вообще, технологий, позволяющих плавить горные руды не найдено, как и самих их месторождений и следов их разработки. Остаётся вывод, что основным источником железа были болотные руды, которые долго искали, пережигали, выбивали из них шлаки, получали железо в домницах и обрабатывали его кузнечным способом. Это требовало огромных затрат труда рабочих, которых кому-то нужно было кормить, и дерева, с которым в Италии и Греции туго. Та и болот с рудами в Средиземноморье было маловато. Вот и получаем, что гораздо выгоднее было закупать морской торговлей готовые металлоизделия в северных странах. А для самой морской торговли, на базе которой, согласно традиционной версии истории и поднялись Греция и Рим, нужны были большие, постоянно обновляемые корабельные леса, которые тоже находятся только в северной Европе. Вот и получаем, что всё средиземноморье было со времён прихода цивилизации в Европу завязано на поставки металла, дерева и зерна. А они осуществлялись из центральных областей Европы по крупным рекам, которые текут по чьим землям? Вот и получаем, что уровень производства, а, значит, и государственного устройства, в северной Европе был значительно выше, чем в средиземноморье, а греки и римляне занимались торговлей, потому что им, как и финикийцам и прочим, которых не нужно называть, просто ни чем другим было невозможно заниматься.
Так почему же Греция и Рим (добавим, Египет, Ближний Восток) считаются родиной цивилизации? Просто потому, что их документы и материальные свидетельства сохранились а наибольшей степени по причине климата – сравнительно сухо, отсутствуют циклы замерзания-оттаивания. Много просуществует пергамент, попавший в болото? Та и носители информации в силу намного лучших природных условий применялись более короткоживущие – зачем писать на пергаментах если есть неограниченное количество бересты? Зачем делать памятные надписи на камне, если вокруг куча дерева? Зачем возится с постройкой каменного здания если достаточно строительного леса? Та и вы бы предпочли жить в каменном здании или в срубе? Даже в 16м веке у нас жизнь в каменном здании считалась чем то вроде закапывания в землю. Конечно, и в Северной Европе хватает древних письменных и архитектурных памятников, но они не вкладываются в традиционную версию историю, где строить, писать и говорить умели только римляне и поэтому игнорируются или уничтожаются, как, например, расколотый колокол с не поддающимися расшифровке надписями, который бил расплавлен, как ”не представляющий исторической ценности”. Различных непонятных надписей на территории Польши и Германии хватает, но их никто и не пытается расшифровывать. Доходит до того, что надписи объявляются неосмысленным царапанием.
При этом имеющиеся греческие и римские источники интерпретируются в пользу безусловного доминирования средиземноморцев. Рассказы Цезаря в ”Записках о галльской войне” о укреплённых городах и массовом использовании доспехов Галлами интерпретируются как городища с частоколами и доспехи беглых гладиаторов. Рассказ об использовании ”персами” против Кресса высокоподвижной стреляющей кавалерии расписывается как одноразовая придумка, вызванная ужасом перед мощью легионов, которая тут же забылась. И это если не говорить о флоте – священной корове апологетов высокой средиземноморской цивилизации.
Рассмотрим, как историки представляют флот того времени.

 
Восхититесь величием технического гения историков-гуманитариев, создавших сию реконструкцию пентеры, прикинув на глаз её метацентрическую высоту (11) или хотя бы представив движения при гребле единственного гребца на весло, имеющие вес соответственный масштабу конструкции. Заодно раскройте мне сакральный смысл фрейдисского желания проделать тараном пробоину в подводной части ДЕРЕВЯННОГО плавсредства, которое, очевидно, возникло у древних кораблестроителей без единого эксперимента, поскольку все тараны броненосцев с деревянным каркасом заканчивались одинаково плачевно для таранящего. Заодно прикиньте точность метательных машин, установленных на платформе размером с корвет, но дающих начальную скорость снаряда на порядок меньше чем у ядра. И даже в случае попадания оцените наносимые при этом повреждения. Вот это и означает: историки – гуманитарии.
При этом считается что таких кораблей не только были сотни ( с неизвестно откуда набранными и чем питающимися экипажами), но и после крупных морских сражений сотни таких кораблей строились кем-то за год. Где берётся корабельное дерево, историки даже не задумываются.
Куда делись ”высокие технологии” и ”высокая культура” римлян историкам понятно – их уничтожили тупые примитивные варвары, но ведь Византия, по их мнению, развивалась только поступательно, и при этом в ходе эволюции византийского флота показанные выше огромные чёрные корабли были заменены дромонами, представляющими собой просто примитивные галеры с несколькими рядами гребцов на весло, что признаётся всеми историками. При этом сделать очевидный вывод историки не способны, и продолжают утверждать о кораблях со многими рядами вёсел, при отсутствии ХОТЯ БЫ ОДНОГО античного изображения такого корабля.
Естественно сделать вывод, что древние средиземноморцы в то время, как и все остальные страны, пользовались кораблями типа ладья-струг-чайка-шнеккер разного размера – от одного гребца на весло до подобия петровских скампавей.
Историками много говорится о больших территориальных завоеваниях Рима, без сомнений в достоверности данных о них, хотя, например, очевидно, что Цезарь, рассказывая о своём походе в Галлию, после которого став императором ОБЯЗАТЕЛЬНО, мягко говоря, преувеличивал. Траян после похода на Дунай поставил широко известную колонну, ну точно как Наполеон, который после триумфального возвращения из Египта печатал монеты, посвящённые своим победам.
Посмотрим, какие результаты могли быть достигнуты такими походами. Отбросив сказки о десятке легионов, прикинем, какого количества армию могло прокормить население Италии и сравним его с населением Франции, которую якобы оккупировал Цезарь. Прикинув количество воинов на единицу площади, и, особенно, сравним с количеством местного населения, которое могла прокормить эта же территория при учёте гораздо меньшего разрыва в боевой мощи римского воина и охотника ополченца, мы придём к выводу, что ни о какой оккупации не могло быть и речи. Что действительно возможно, так это победа над наскоро собранной дружиной каждого местного князя, его убийство и посаждение на престол своего человека, который проводит политику навязанную Римом и платит дань, что гарантировано небольшим римским гарнизоном, который и контролирует “римского сукина сына”. Это сильно похоже на нынешнее поведение американцев, просто потому, что условия такие же – торговая страна с относительно немассовой армией при отсутствии значительного разрыва в технологическом уровне.
Почему он отсутствует и почему я пишу слова ”государство” и “князь”? Потому что на тех территориях, как и 1000лн были не же залежи ресурсов, тот же лес, то же сельское хозяйство, та же плотность населения, те же торговые маршруты – реки, а, значит, и были все условия для существования раннефеодальных держав, которые, естественно, были, только враждебные и неспособные думать историки называют их союзами племён. Союзы племён – это Апачи и Ирокезы, и они именно союзы племён из-за их соответствующего технологического уровня. Если территория размером с Голландию имеет единого руководителя, конкретного руководителя и постоянную армию, то это именно что государство, не смотря на то, что о них говорят их враги – римляне и цитирующие их источники. Сами знаете, что о нас всё время, особенно при наивысшем нашем подъёме, говорили на западе. А вот представьте, что все наши книги сгнили и на западе все в один голос утверждают, что дикие славяне никогда не умели читать. Что о нас тогда через тысячу лет напишут историки? А ведь именно это мы и имеем.

И вообще, кого римляне называли германцами? Слово “германец” относится к дойчам так же как “немец”. Тит Ливий писал, что германцы живут восточнее Рейна и Севернее Дуная. Историки вслед за римлянами называют “германские племена” лангобардами и маркоманами, хотя это как и ”галлы” – латинские слова, не имеющие с самоназванием племени ничего общего, как и ”скифы”, ”сарматы” и ”атилла” – греческие. ”Галлы” означает ”петухи”, ”лангобарды” – длиннобородые, ”маркоманы” –пограничные. То есть сообщения о боях с германскими племенами маркоманов и лангобардов означают просто что в движении на восток от Рейна римляне встретились с живущими на границе известных Риму земель людьми, среди которых принято носить бородаты. Те, что называются ”ободриты”, сами себя называли бодричами. Имена тоже модифицировались – Германарих сам себя называл Ерманарий а Аларих – Аларий.
Вообще, читая все исторические книги необходимо помнить, что у римлян слово “варвары” означало людей, чей язык они не понимали, “германци” – все люди севернее Дуная и восточнее Рейна, “вандалы” римское название Венедов - славян, основавших Венецию и от которых пошло название “Вандея”.
Поскольку сами римляне не могли выставить значительную воинскую силу, то для ослабления своих противников они использовали современный американский принцип ”разделяй и властвуй” : ) – или контролируя своими военными базами, или просто покупая (денег за счёт торговли, как и у США много) правителей, приказывали им вступать в конфликт со своими врагами. Так, около 1800лн римляне сколотили коалицию из придунайских государств, известную как Готы (12) для противостояния не скурвившимся  славянам. Тогда же ими была построена система укрепрайонов, известная как Траяновы валы. Но наши объединились в союз, известный как Гунны от латинского ”уния” и не только нанесли поражение готам, выбросив предателей за границы славянских земель, но и нанесли немалый урон собственно римлянам. Есть сведения даже о морских походах наших в Италию. Тогда же из военной верхушки гуннов сформировалась мощная группа руководителей, которые, пользуясь накопленной военной силой пришла ко власти во многих славянских странах. Это было несложно по причине этнической близости всех славянских народов. Причём я имею ввиду не только ближайшее окружение Атиллы, а касту воинов, которая возникнув, поддерживала сама себя. К тому же захваченное золото, по аналогии с золотом инков дало толчок к развитию экономики. Так с территории Словакии во все стороны пошла ударная волна прихода к власти военной аристократии и увеличения экономики, а не переселения народа. Передвигались не народы, а военные вожди с деньгами, изменяя состояния народа.
Естественно, государства у славян, живших во всей Европе восточнее Рейна 3000лн были и раньше, но они имели вид, близкий к системе греческих полисом, с более – менее коллегиальным принятием решений старейшими и просто уважаемыми людьми со сравнительно слабой ролью князя –военачальника. Почему я утверждаю, что там жили именно славяне? Достаточно высокий уровень производства обеспечивал интенсивную торговлю по рекам – Лабе, Висле, Неману, Дунаю, Днепру и прочим, с использованием Балтики в качестве внутреннего моря по аналогии со Средиземным, что обеспечивало высокий уровень связности населения и оформления его как единого общества. Сравните возможный уровень производстве металла, зерна, тканей и дерева в бассейнах рек, впадающих в Балтику и Чёрное море и рек средиземноморского бассейна. Поэтому и уровень развития государств у нас был выше чем на юге. Спросить бы у историков, почему сравнительная ситуация на юге и на севере Европы так отличалась в Новое время и Древнее время? Да нисколько она не изменилась, просто бересты в болоте сгнили, а пергаменты в песке – нет.
Просто посмотрите на описания скифов у Геродота – их характер, поведение, внешность вполне соответствуют нашим. Посмотрите на скифские вазы (13). Тут что, изображены не наши? Кстати, обратите внимание на W-образные луки.

Посмотрите на описание Приском жизни Атиллы – ну это просто один в один жизнь русского князя – ковш мёду с рук с дороги, баня, опричное блюдо… Начиная с прихода цивилизации в Европу на её востоке и центре жили наши, немного мутируя за счёт контактов с окружением – оседлые слабее, кочевники сильнее. Просто они разными иностранцами назывались по-разному.
 
В принципе, теперь все основные процессы – переселения, возникновение государств и их взаимодействие рассмотрены и можно строить историю.
Начнём с начала.
В последний ледниковый период не месте Средиземного моря несколько не соединённых между собой больших озёр, между которыми находились степи, в которых жили кроманьонцы средиземноморской расы (близкой к негроидам) – охотники и собиратели. 12000лн ледник начал таять и отступать на север. Средиземное море стало сплошным, на его северном берегу остались соответствующие племена, Чёрное, Каспийское и Аральское представляли собой один бассейн.
8000лн на территории ближнего востока (там росла наибольшая плотность биомассы) были разработаны земледелие и животноводство, что дало огромный прирост равновесной плотности населения, которая была на порядок выше, чем у охотников – собирателей. Всё полезное быстро распространяется, и началось первое переселение народов, имевшее характер ударной волны – народ быстрее передвигался, одновременно размножаясь, чем передавались технологии сельского хозяйства. Процесс наиболее похож на взрыв объёмно – детонирующего боеприпаса. Охотники –собиратели просто растворились в массе животноводов, тоже занявшись сельским хозяйством. Многие называют этих животноводов индоевропейцами – арийцами, но я для определённости буду называть их доарийцами. Они имели смешанный расовый тип – были тёмноволосыми относительно светлокожими долихоцефалами. Во всех остальных направлениях кроме Европы проникновение сельского хозяйства шло медленно, а в Америке до него дошли самостоятельно.
Около 3500лн на территории между Каспием, Уралом и Аралом было разработано технологию изготовления железа (14), что видно хотя бы по распространению слова "руда" и множеству его смыслов у нас - рыжый, кровь... Использование железных орудий труда резко повысило производительность труда, равновесная плотность населения повысилась за счёт подсечного земледелия и во все стороны пошла вторая и последняя ударная волна – волна переселения арийцев. От первоначального места обитания и произошло название: ареал – Урал – Арал – арий. Перепад давления был не настолько силён как в первый раз и влияние доарийского населения существенен – оно включалось в ударную волну, двигаясь на её фронте. Так в дальних уголках Европы и остались остатки доарийского населения – Крито-микенская культура, имеющая много общего с трипольской, иберийцы, пикты, племена юга Италии. В разных тупиках арийцы смешались с доарийцами  – население центральной Италии, Бритты и прочие кельты – назовём их недоарийцами. Через небольшое время после исхода арийцев исходная область проживания арийцев начала становится всё более и более сухой, доминантным там стало кочевое коневодство, что в комплексе с увеличением мобильности населения, вызванных кочевым образом жизни, привело к нарастающим изменением этнического и культурного типа населения – назовём его постарийцами, которое в итоге и привело к превращению арийцев в таджиков. Очевидно, наиболее близким к исходному типу арийцев, как культурно так и этнически, осталось оседлое население центра и востока Европы, которое в силу географических причин ещё долго придерживалось общности.
Изобретение железа совместно с высоким плодородием почв привело к увеличению уровня производства до значений, позволяющих существовать государствам. И они возникли ещё на этапе переселения арийцев – войну Египта с ”народами моря” не могли выиграть какие-то племенные союзы. Понятно, что государственное устройство тогда ещё недалеко ушло от патриархального – оно было похоже на классическое древнегреческое, со сравнительно незначительным влиянием военной аристократии. Как будет показано дальше, ”Сказание о Словене и Русе и городе Словенске” вполне может быть не настолько нездравым как считают историки – столицы протогосударств  Словенск и Очень Старая Руса вполне могли быть основаны непосредственно при приходе арийцев на наши земли родственниками-князьями (15). Народности финской группы скорее всего пришли в те земли после арийцев – после открытия железа они сделали большой круг до прихода на территорию Финляндии.
Около 3200лн система производства более-менее устаканилась и начались войны за контроль торговых путей и рынков сбыта, которые начались с уничтожения минойской цивилизации – это отображено в известном мифе. Наиболее известной из этих войн является Троянская, которая велась за контроль торговли средиземноморских государств с бассейнами Днепра и Дуная(16) – то есть с нашими предками.  Вовремя Троянской войны обе стороны говорили ещё на языках, почти не отличающихся друг от друга и от старославянского, который наиболее близок к первоначальному – общеарийскому (17). По утверждениям историка Ариана Ахилл (как и Атиллла – элинизированое имя), был скифом, который родился на берегу Азовского моря и будучи изгнанным с родины, поселился в Греции. По словам Ариана, Ахилл имел русые волосы, голубые глаза и носил скифскую одежду.
То, что у скифов, по крайней мере, кочевых, а, значит, и у оседлых, в то время было развито сильное государство, непреложно следует из их похода на Ближний Восток около 2600лн, когда была разорена Мидия, а Ассирия и Иудея откупились. Именно тогда родилось предсказание о нашествии Гога и Магога. Полулегендарные походы персидских царей Кира (что это значит?) и Дария тоже можно упомянуть.
Греки создали много колоний на Чёрном море не потому что им понравились курорты, а для использования в роли перевалочных баз и для кораблестроения из леса, спускаемого по рекам, потому что в средиземноморье корабельный лес брать больше неоткуда. Причём вывозили зерно, сукно и металлоизделия, а завозили в основном драгоценные металлы, то есть по сути поставляли сырьё.
Около 2700лн был основан Рим. Культуру реликтовым племенам доарийцев принесли этруски – арийци.
Около 2400лн Геродот писал о трёх разных народах скифов, живущих на той же территории: скифах-пахарях,  скифах-кочевниках и царских скифах. На первый взгляд это так же нездраво, как выделять в отдельные народы рабочих, крестьян и буржуазию. Но, по-моему, это даёт довольно много информации. Вот в Российской империи 19го века отнёс бы внешний наблюдатель пролетариат и дворянство к одной народности? А различия между представителями одной национальности, живущими оседло и кочующее гораздо глубже, чем между рабочими и крестьянами. То есть уже 2400лн кочующая часть скифов за счёт гораздо более сильного культурного и генетического обмена с соседями начала отдалятся от оседлого, со временем превратившись в клобуков, печенегов, кипчаков и прочих. Ну а уж различие с верхушкой общества, контролирующей дальнюю транзитную торговлю были ещё сильнее за счёт перенятия культур дальних стран – сынки имеющих доступ к Внешторгу в 80-е. Как раз в то время были построены Змеевы Валы – очевидно, для защиты от набегов усилившейся кочевой компоненты. Историки не желают понимать что для возведения системы укреплений, по объёму превосходящей Великую Китайскую стену при такой же конструкции (18) потребовался объём труда, который мог быть достигнут только сосредоточенной деятельностью всех южнорусских княжеств, причём координация осуществлялась достаточно долго. Но враги упорно выводят историю нашего государства со времён Рюриковичей.
Легенды о походах Александра Македонского около 2300лн выглядят совершенно неправдоподобно – ну не могла на территории Македонии возникнуть армия, способная с боями дойти до Индии и верховьев Аму-Дарьи, и, тем более, хоть что-то на этой территории контролировать.
По сведениям хронографов, около 2300лн Словенск контролировал земли от Варяжского моря до Хвалынского, от Чудского озера до Печоры, Урала и Оби и очевидно, контролируя торговлю бассейнов Днепра и Волги. Скорее всего, именно тогда была основана Аркона.

Плотность населения тогда была такой, что даже после исхода Словенска ту местность называли ”страной городов”. От Урала до Двины часто находят изысканные серебряные изделия одинаковой высокой культуры. Полукочевые племена, проживающие на той территории, ещё не успели сильно отклонится от славян, а финны, пришедшие по побережью океана, не могли иметь такой плотности населения, чтобы их ассимилировать.
Около 2100лн усилилось противостояние Греции и Рима. Они и до того часто контактировали в ходе торговли вплоть до общего пантеона, но с увеличением оборота торговое противостояние перешло в военное, в котором Рим за счёт большей площади пахотных земель, позволяющих содержать бОльшую армию, взял верх. Но за этим не последовала оккупация – для её просто не было ресурсов – просто римские граждане получили некие торговые привилегии, что привело к переходу торгового доминирования на средиземноморье от Греции к Риму. Греция проводила почти полностью самостоятельную политику всё время и после этого.
Около 2000лн в Словенске происходит масштабная эпидемия – вода всюду, низкий уровень санитарии и огромная скученность населения столицы привела к мору, в ходе которого вымерла большая часть населения Словенска, а остальная расселилась куда подальше. Даже в эпоху Киевской Руси в Новгороде случилась эпидемия с вымиранием большей часть населения – что уж говорить о времени большей плотности населения города. С исчезновением центра общность северных славянских государств помалу распадается.
Около 2000лн Рим вторгается в Галлию и, пользуясь разобщённостью мелких государств Кельтов по причине конфигурации водных путей, устанавливает контроль над ними. Контроль проявлялся только в виде контроля правителей, которые платили Риму дань. Попытки сунуться на территорию славян, которых римляне называли германцами закончились плачевно для римлян – хотя некоторые предатели всё таки перешли на сторону римлян, некоторые, пройдя подготовку в имперской армией, и ознакомившись с тактикой противника, использовали эту развединформацию против римлян. Например, Аларий, которого римляне называли Аларих. А вообще, главной причиной неуспеха похода римлян за Рейн стала высокая степень интеграции славянских государств торговлей на Балтике - предатели нашлись только на Дунае.

Около 1800лн Рим начинает экспансию на Балканы. Как я уже говорил, экспансия носит характер не оккупации, а уничтожения военным способом неугодных вождей и установления собственных марионеток, поддержанных римскими военными базами. Некоторые выводы можно сделать даже с анализа изображений Траяновой колоны: большинство рельефов изображают противостояние римлян неодоспешенным придунайским славянам, но один рельеф показывает приход к ним на помощь конницы ”сарматов” в чешуйчатых доспехах, с W-образными луками… Экспансия дошла в виде передовых войск государства гетов до причерноморских степей, с чего следует вывод, что римляне пытались перерезать основной источник доходов греков – хлебный импорт, и естественно выглядит союз на первых порах объединённых славянских государств с  греками, образовавшийся около1600лн с Атиллой во главе. Понятно, что после усиления альянса – унии – гунну союз с греками распался. Атилле удалось нанести ряд поражений подримской коалиции готов, в результате чего останки военной верхушки альянсов были вынуждены искать убежища у недоарийцев, а поскольку в результате действий Атиллы Рим ослаб, подримские вожди кельтов потеряли популярность (ну точно как Ющенко и кризис в США) и легко были заменены военной верхушкой бывших готов, которые пришли, естественно вместе с верными отрядами. Так на запад Европы пошла ударная волна повышения роли военной элиты и начала консолидации более крупных государств. Как я уже писал, такая же волна пошла на восток, что в мозгах историков дало расселение славян. Ну не могли массы населения переместится туда где уже есть такие же массы населения, а военная верхушка с дружинами, награбленными деньгами, боевым опытом и прогрессивными методами управления – вполне.
Именно с того времени и проистекает звериная ненависть запада к славянам – ненависть предателей-пораженцев к оставшимся верным своим и победившим умноженная на ненависть недоарийцев, забывших язык предков, воспринимавших бывшее своё как враждебное, к истинным арийцам, сохранившим культуру предков с эпохи открытия железа.
И вообще, предательство – удивительно распространённая среди наших психическая болезнь. Начинается она с познания чего-то чужого – высокой культуры Рима, христианства, джинсовых штанов и  гордости за своё знание.  Дальше начинается призрение к тому, кто мыслит по-старому, кто не имеет джинсов, ощущение чуждости того, кто не понимает великого смысла одевания потёртых брезентовых рабочих штанов или веры в то, что космический зомби, который был своим собственным отцом может сделать тебя бессмертным, если ты символически съешь его мясо и телепатически скажешь ему, что принимаешь его как своего господина, чтобы он смог удалить из твоей души злую силу, которая присутствует в человечестве, потому что говорящая змея уговорила женщину-ребро съесть плод волшебного дерева...  Дальше происходит когнитивный диссонанс, в ходе которого человек или излечивается, или получает необратимый дефект мозга, который заключается в ненависти к тому, что человек и его предки считали своим. В качестве наглядного примера симптомов можно показать Ерманария, называвшегося на римский манер Германарихом, князей Владимира-собаку (19) и Владимира  – узурпатора(20), Курбского, Петьку-педика (21), декабристов, Врангеля, Сахарова, Горбачёва и всех тех, кто в Интернете неправильно использует слово “совок”.
После Войны Готов и Гуннов, за счёт увеличения эффективности торговли и управления повысилась плотность населения, и на месте Словенска - важном пункте балтийской торговли около 1500 был построен Новгород, который стал центром территории, на которой проживали родственные славянам народы чудь, меря, мордва, мурома и другие. Есть сведения, что в основании Новгорода принимали участие военачальники с дружиной из земель южных славян, которые позже сели по окрестным народам. Так что, скорее всего, Волжская Булгария стала называться от балканской, а не наоборот – о здравости идеи переселения части народа за несколько тысяч километров в неизвестность я уже писал. Тем более, что в летописях писали именно ”Волжская Булгария” – то есть название страны произошло ну точно не от слова ”Волга” (как и Волхов, вытекающая из Волжых лесов – от ”волки” или ”волок” не известно).
Тогда же за счёт увеличения оборотных средств ещё более развилась торговля не Балтике. Сравните производство железа и ткани в бассейнах рек, впадающих в Балтийское и Средиземное моря, чтобы понять, что на севере Европы товарооборот, а, значит и уровень развития государств был на порядок выше. Балтийское море было центром северной цивилизации и не случайно именно на острове Буян был расположен крупнейший храмовый комплекс Европы, по площади значительно превосходящий римский Пантеон. Так и через единую культуру поддерживалось единство северных славянских держав – не зря оно было разрушено именно христианством – при установлении христианской власти на южном побережье Балтики первым делом была захвачена и уничтожена Аркона.
Но уже в то время росли различия между населением южного и северного берегов Балтики – такое наблюдается на любом внутреннем море – ахейцы и троянцы, греки и римляне, корейцы и японцы. До привнесения христианства эти различия стирались культурным обменом и торговлей, окончательное разделение скандинавов и славян произошло только 1100-1000лн.
С развитием торговли около 1500лн на Балтике формируется достаточно выделенная социальная группа людей, занимающаяся обеспечением морской торговли и пиратства, что тогда было тем же – варяги, что, скорее всего, происходит от общепобалтийского слова, обозначающего греблю. Варяги были этнически однородны и представляли собой, по сути, братство воинов, высокоподвижную воинскую и торговую элиту. Они совершали дальние морские походы не только по северному побережью – по одной арабской хронике 1200лн ”нурманы из народа русов” разграбили и сожгли Севилью, но и спускались по рекам черноморского бассейна и грабили греческие города, доходя до Италии.
Ещё до похода Атиллы Греция, набрав деньги на торговле с Причёрноморьем, избавляется от торгового контроля Рима, что изображается историками как распад Римской империи. И до и после этого и греки и римляне совершают военные интервенции по всему Средиземноморью с целью прямого грабежа и обложения данью, иногда очень далеко, как Крез, но ни о какой оккупации и непосредственном управлении говорить не приходилось – максимум наместник с гарнизоном для контроля сбора дани местными. После ”распада” империи походы Византии имели такой же характер, а вовсе не установления контроля над территорией, как доказывают историки – у Византии не было достаточно сил даже для отражения походов южных славян, не говоря о всей Руси (22), и даже от походов болгар 1500лн Византия откупалась.
Усилившиеся самые западные славяне – Венеды, которых римляне называли ”Вандалы” около 1400лн окончательно добили Рим, захватив и разграбив Италию и основав несколько государств на севере Италии, в том числе Венецию. За счёт отношений с итальянскими и кельтскими доарийцами они сильно этнически мутировали, язык латинизировался. Позже они создали Священную римскую империю, куда даже до завоевания крестоносцами вместе с кельтами, ассимилированными выходцами из Скандинавии вошли полабские славяне, частично бодричи и другие западные славяне. Уже после этого все они латинизировались, а не в ходе первого ”похода на Восток” Рыжебородого.
При уничтожении готов в землях по Дунаю и западной границе области расселения славян резко уменьшилась плотность мужского населения, что, естественно, вызвало ассимиляцию с соседним населением. Понятно, что первыми успели прийти в возникшие области с пониженным демографическим давлением наиболее подвижные соседи – на западе варяги из Ютландии и Скандинавии, по Дунаю – уже в некоторой степени тюркизированные степняки – так, в результате их ассимиляции и образовалось население Валахии, Трансильвании и Молдавии. Усилившись на византийской торговли Руси, степняки около 1400лн объединились в одно государство Аварию, которая после смены правящей группы преобразовалась в Хазарию. Первым походом Святослав Игоревич рассёк её по Днепру, зачистил от враждебных элементов западную часть, потом пошёл в Крым и на восток Причерноморья, создав Тьмутараканское княжество, что было возможно только при ещё незначительном отклонении местных этносов от славян – так же как Муром, Корела, Суздаль и Ярославль были не пограничными крепостями, а крупными торговыми центрами – меря, чудь и прочее тоже были близки к славянам, вернее, как раз ими и были, поскольку слово ”славянин” означает ”говорящий на понятном языке”, а никакими воздействиями, начиная с переселения, языки е изменялись, то есть с 3200лн до 1000лн от Рейна до Урала жили славяне, медленно этнически мутируя по окраинам. Вот так, собственно, и образовался этнический состав восточной Европы до 1000лн.
Распад общности славян происходил во время христианизации. Сначала отделились от остальных, крещённые Византией в рамках плана по разделению славян южные славяне, потом поляки ( поляне) получили свою польскость, дальше западнославянские государства латинизировались, а потом и Русь крестилась. Принятие христианства как религии, разработанной специально для рабов активно проводилось многими князьями для усиления собственной власти по принципу “один бог – один рейх – один фюрер”, то есть эти действия классифицируются как сепаратизм – славянскую общность разорвали на свои уделы, ну точно как Советский Союз – одновременно с введением новой идеологии растащили страну. При этом многие бедные территории, на которые не обращали внимания в стремлении взять под свою руку самые богатые, забытые всеми, отделились от славянской культуры – Скандинавия, нищая Прибалтика, самые восточные славянские народности вплоть до Волжской Булгарии, которые начали активно тюркизироваться. Есть много сведений, что славянскую общность все ломали целенаправленно – например Аркону уничтожили датский король Вальдемар-Владимир, с князьями Казимиром и Богуславом, князь бодричей Прибыслав и Берно, епископ Макленбургский – ну где тут “немцы”?  Сознательно переименовывальсь города – исконно славянское Берложье переименовали в Берлин, Липецк в Лейбциг и прочее, ну точно как тевтонцы переименовали Старгород в Ольденбург.
Рассмотрим происхождение Рюриковичей. Поднявшись на балтийской торговли, центром восточных славян опять стал Новгород, снова контролировавший земли до Урала – а откуда всё новгородское серебро? Около 1200лн Новгородом и всей восточноевропейской торговлей правил князь Гостомысл. Три его сына погибли в войнах, не оставив детей, а дочь была выдана замуж за князя бодричей (имя забыл, какое-то на –слав), от которого и были три внука Гостомысла – Рюрик с братьями, которые были вызваны Гостомыслом в Новгород. К слову сказать, “Рюрик” означает “маленький Рарог”, а “рарог” – это и просто сокол, и жар-птица – феникс аватар Сварога и название столицы бодричей, захваченной варягами около 1100лн и переименованной в Микельбор и используемой в качестве их основной базы на Балтике – позже – Макленбург. После смерти Гостомысла в весьма преклонном возраста новгородским князем стал Рюрик, который имел дружину в основном из варягов &;ndash; повторяю, балтийских пиратов-наёмников. Рюрику подчинялись наместники на окраинах, в частности, в Киеве Аскольд с братом Диром. Они даже самостоятельно проводили походы на Византию с целью добиться лучших торговых условий для купцов. На южной торговли Киев сильно поднялся и Аскольд начал наглеть – принял христианство для улучшения отношений с Византийцами и вообще, начал под них подстилаться. Для пресечения непотребства в Киев был направлен предводитель варяжской дружины Олег с малолетним наследником Игорем в качестве демонстрации полномочий. Аскольд и Дир были ликвидированы и Олег занял роль киевского наместника и опекуна княжича, так же проводя морские походы на Константинополь, но пограбив его только один раз и то немного – зачем грабить золото, которое тебе всё равно отдадут и мешать при этом торговле? Кстати, во всех византийских хрониках говорится, что Олег, Игорь и прочие приводили войска СКИФИИ. Так Киев стал богаче Новгорода. А тем временем в Новгороде сепаратисты подняли мятеж, по некоторым данным убив Рюрика, и в значительной степени отколовшись.
Дальше всё довольно здраво описано в традиционной версии истории, за исключением того, что варяги и нурманы во всех летописях после христианизации пишутся отдельными сущностями – для нурманнов в крупных торговых городах выстраивались отдельные слободы, где находят предметы типично скандинавских культур, а варяги – разбойники и наёмники славянского происхождения, типа ушкуйников. Понятно, что они были значительно ближе власти, чем простые люди. Так, в договоре Олега с Византией он клялся “Перуном, богом нашим, и Велесом, скотьим богом”. Культ Перуна, очевидно, имеет балтийское происхождение, он возник вместе с военным братством варягов и был доминантным в Прибалтике долго после её христианизации. Видел информацию, что капище Перуна было уничтожено большевиками в Беларуси в 20е.Та и до сих пор на территории Беларуси хватает устных сказаний о противостоянии Перуна и Велеса – основного бога земледельческого большинства населения. Установка Владимиром в Киеве на одном капище идолов Перуна и Велеса вместе с введением обычая человеческих жертвоприношений не могло быть ни чем иным, кроме как провокацией, предназначенной для дискредитации язычества, спланированной византийцами для облегчения введения христианства, точно как дефицит перед развалом Союза был провокацией, предназначенной для дискредитации советского строя, спланированной КГБ совместно с ЦРУ.
 
Ещё необходимо упомянуть о письменности славян. Даже Екатерина II и константинопольский патриарх пятого века спокойно говорили, что у славян и без христианства была своя развитая письменность, но историки – враги народа всё это время утверждают, что до христианских цивилизаторов дикие славяне не умели говорить и писать и на полном серьёзе утверждают, что Кирил и Мефодий разработали сразу и кириллицу и глаголицу – на всякий случай. При этом массовые находки туесков для бересты и черталок спокойно объясняют выцарапыванием религиозных символов и даже “неосмысленных узоров”. Сообщения летописцев, что волхвы массово учат детей читать и писать а церковь с этим неусыпно борется спокойно игнорируются. Само слово “язычество” откуда пошло? Если учесть, что все церковные службы тогда у нас велись на греческом а на западе – на латыни и за все попытки перевести библию, чтобы люди понимали, что там написано, сжигали живьём. Если подумать, то становится ясно, что во время миграции арийцев условий для разработки письменности было намного больше, чем у финикийцев и, тем более, греков – более высокая плотность связей и плотность населения. В Скандинавии, в условиях, близких к греческим и финикийским, письмо вообще забыли – руны, как и всё непонятное, приобрели сакральный и магический смысл. Далее, очевидно, что во время переселения арийцев и у славян после него писали в основном на коре и дереве, что определяет метод начертания как черты и резы. У финикийцев письмо, якобы, возникло сразу на папирусе, и знаки изображали плавными линиями. Но у греков все надписи на камне сделаны резами, хотя можно и гладко – это значит, что письмо к грекам пришло не с юга, от финикийцев, а с севера – при переселении или от славян (23) – повторяю, торговый оборот у на был значительно выше, чем у греков. К тому же, можно посмотреть на степень развитости языка – у египтян и шумер иероглифы означают даже не понятия, а подсказки к их пониманию, у азиатов иероглифы слова просто-таки на глазах упрощаются, и вообще, всеми историками признано, что чем проще язык, тем он древнее. Даже моих знаний старославянского и греческого достаточно чтобы понять, что наша грамматика всегда была ближе к фонетике, чем в греческом, и несравнимо ближе чем в латинских языках. Тем более, что в славянском наибольшее количество слов из общеарийского – просто сравнивается с индийским. На окраинах ареала обитания славян как этническая структура, так и язык сильно мутировали и наибольшее число слов старого происхождения сейчас можно найти в языке, на котором разговаривают в радиусе нескольких сотен километров от тройной точки России, Украины и Беларуси, в той же области этнографами собрано наибольшее количество старых сказаний. Это значит то, что именно там живут наиболее этнически чистые арийцы. А наиболее чистые расово – ясное дело в Норвегии – тот медвежий угол никому не был нужен.
 
То есть три тысячи лет назад минимум на территории от Рейна до Урала и Арала - ареала ариев жили люди, представлявшие собой единую этническую и языковую общность, которая была развалена теми, кто не желал знать наше прошлое. Сталин был умным, осторожным и не жадным человеком – он просто собирал то, что принадлежало нашим предкам. В 1939 он забрал территории, захваченные Польшей в Советско-Польскую войну стараниями идиота-Тухачевского, в Финскую войну – вернул земли, захваченные финнами в интервенцию и недоосвобождённые тогда, в 40м вернул отколовшуюся Прибалтику и отхваченные румынами территории, после Победы нам достались территории, раньше заселённые славянами, а Финляндию Сталин брать не стал. После победы над Японией Сталин не взял Маньшжурию, хотя там много ресурсов и плодородной земли, КВЖД и мало китайцев, но забрал все территории, населённые айну (24), не считая Хоккайдо, которое отошло Союзу по мирному договору, но которое никогда не принадлежало нашим и где айну не осталось. Вернуть Аляску Сталин не успел, преждевременно скончавшись от излишней доброты. Сталин просто собрал то, что поколения предателей отхватили за тысячу лет, но для того, чтобы всё это опять растащить хватило нескольких десятилетий стараний недобитых врагов.
 
Выводы:
- Перенос культур и изменение этносов осуществлялось следующими механизмами:
1. Прямая территориальная экспансия при значительном разрыве технологического уровня.
2. Ассимиляция элементов чужого этноса при уменьшении собственного демографического давления.
3. Миграция военной и финансовой верхушки.
4. Диффузионный культурный и технологический обмен при колебательной эволюции.
- Наши предки с нашим комплексом культурных особенностей жили на территории восточной Европы со времён переселения арийцев – больше трёх тысяч лет.
- По краям области проживания они медленно культурно и этнически мутировали, в центре – слабее.
-Уровень развития государства, письменности и культуры у наших предков был выше, чем у греков и римлян.
- По причине массового предательства как властей, так и целых социальных групп и народов единая славянская общность распалась при христианизации на русских, прибалтов, немцев, скандинавов, тюрков и прочих 1200лн– 900лн.
- По причине особенностей климата и особенностей мозгов историков материальные памятники той культуры почти не исследованы и наша история написана врагами с враждебными целями.
 
 
Примечания
(1) Тут на сайте вызвала интерес статья, в которой предлагалось рассматривать по аналогии с многовариантностью будущего (по аналогии с квантовой механикой) и многовариантность прошлого. Что-де, поскольку невозможно точно сказать какой вариант был реализован, можно рассматривать тот, который больше нравится. На самом деле, такой подход в корне методологически неправилен. Недавно у нас в отделе была дискуссия, в ходе которой с моей подачи большинство участников согласились с тем, что более правильна не многомировая интерпретация квантовой механики, а статистическая. В многомировой интерпретации при каждом выборе квантового состояния рождаются миры, в совокупности которых система имеет все возможные состояния, а мы находимся в одном из миров и видим только одно состояние. Эта интерпретация особо любима альтернативщиками, поскольку позволяет считать, что где-то всё было не так. Если мыслить таким образом (что поведение одной частицы определяет глобальные характеристики пространства), то можно вводить кротовые норы Хокинга и магию – это всё эффекты одного типа. В статистической интерпретации мы утверждаем, что никогда не имеем дело с отдельными частицами, а только с количествами, устремлябельными : ) к бесконечности, то есть в пучке находятся частицы во всех возможных состояниях в долях, определяемых вероятностями каждого состояния. Вместо одного конкретного кота Шредингера мы берём их миллион, из которого половина дохлые – это и означает вероятность жизни кота в ½. Отсюда и следует, что если информации недостаточно, не нужно выдумывать подсостояния и возможные варианты истории, а нужно УСРЕДНЯТЬ до известного точно.
(2) Любая разумная система должна иметь, кроме набора методов поведения в ответ на внешние воздействия, систему, прогнозирующую поведение среды, то есть знание о её прошлом и алгоритмы её поведения – посмотрите на классификацию роботов. Терминатора относят к роботам пятого поколения, а С-300ПМ – седьмого – именно за анализ среды – помеховой обстановки.
(3) Так становится абсолютно понятным отношение Гитлера к цыганам.
(4) Насколько можно судить, цель полного уничтожения славян ставилась тогда только один раз, и то, Папой. В 1380 году поход Мамая организованный через генуэзцев координировался с литовским вторжением. Сами по себе эти естественные противники не могли действовать совместно. Но орда Мамая была разбита нашими и добита Золотой Ордой – повёлся Мамай на обещания помочь захватить власть над Ордой. Поэтому запустили альтернативный план – через пять лет уния Польши и Литвы с перспективой католизации последней.
(5) Ну только не надо, НЕ НАДО тут пытаться строить термодинамику и прочее пригожинство. Даже Ландау не объяснил нормально понятия флуктуации температуры.
(6) Ну только историки-враги могут называть тот путь ”из варяг в греки”. Даже если называть варягами не норманнов, а население бассейнов рек, впадающих в Балтику, то им нечего было предложить грекам кроме янтаря и небольшой доли шкур. Ещё со времён Геродота от нас везли в основном зерно и продукты металлургии разной степени законченности – болотные руды всё–таки. Греческие колонии были созданы для зернового транзита и для кораблестроения (включая покупку готовых кораблей) – а откуда всё Средиземноморье могло брать корабельный лес. То есть на юг и на Каспий везлась только продукция бассейнов Днепра и Волги – варяги (в любом смысле) тут ни при чём.
(7) Этнические свойства кочующих племён для грабежа караванов значения не имеют. Скифы, жившие в степи тогда были ещё близко родственные оседлым, но не совершать налёты не могли.
(8) В большинстве современных нездравых книжек пишется, что сарматы пришли на место скифов, уничтожив их. Это пишут при том, что ещё Геродот писал, что ”савроматы” – одно из скифских племён.
(9) Думаю, появление Пеласгов так можно датировать точнее : )
(10) И что самое интересное, историк, пишущий это, даже не считает себя врагом народа.
 (11) Даже такому ежу как я ясно, что метацентрическая высота у сего творения сумрачного римского гения отрицательна.
(12) Традиционно ссылаются на нездравые сказки из ”Истории готов ” Иордана. Только у него пишется не ”готов” а ”гетов”, причём вещи, имеющие мало отношения к здравой логике, типа прибытия всех гетов на трёх кораблях и завоевания их потомками через пять поколений территории размером с Румынию.
(13) Считается что всё золото скифов изготовлено греками по заказу скифов на скифские мотивы. И даже самую завалящую пряжку из меди скифы сами отлить не способны. Ну назовите мне другой прецедент массового изготовления памятников культуры одного народа другим народом.
(14) Историки утверждают, что изготовление железа разработали в Урарту. Из чего? Из горных руд? А историки знают насколько тяжелее болотных их обрабатывать (риторический вопрос) ? И на чём греть? На кизяке? На территории Арала и Урала хватало тогда как болотных руд, так и топлива, в том числе и наилучшего – берёзы. К тому же там тогда был отличный климат для сельского хозяйства. Не вызывает сомнений в свете последовавших событий, что железо появилось именно там.
(15) Вполне возможно, Словенск развился на месте города доарийцев – на месте Новгорода находят ВСЕ исторические слои начиная с неолита.
(16) Кстати, Днепр – Дунай – Дон - Днестр – дно.
(17) Только не надо о переводчиках с санскрита. Это те, которые расшифровывают ”солнце” - ”С(Ш)О Л(у)Н(а)  ЦЕ  ” и ”золото” - ”зло то” . Одним словом – патология.
(18) Змеевы валы, как и все наши фортификационные сооружения были сделаны с деревянных срубов, заполненных землёй – кит, установленных на валу, укреплённом брёвнами, а стены назывались китайчатыми. Эти срубы со временем сгнивали, земля рассыпалась, образовывался вал, по верху которого снова строилась стена и так далее. Только у нас Чина называется Китаем, потому что, путешествуя от нас в Китай, необходимо пройти через большую китайчатую стену. Стена, так же как и змеевы валы была построена для защиты от кочевников, только от, в данном случае, настоящих монголов и по тем же, оптимальным с точки зрения критерия стоимость-эфективность технологиям – подлинные участки стены сохранились в виде Ивовых валов севернее Корее – сейчас это просто валы, поросшие ивами. То, что показывают на всех открытках хотя бы с точки зрения расположения и отсутствия эшелонирования не может иметь никакого оборонительного значения (в отличии от Змеевых валов, которые эшелонированы, и проходят прямо перед городами на некоторой глубине в области лесов – точно как засечные черты московского царства), не говоря уже о глубине смысла облицовывания стены камнем. Стоит задать вопрос, зачем строили китайскую стену? Кочевники без внешних источников подпитки, и, главное, рынков сбыта награбленного существенного вреда не приносят. Это у нас кочевники питались за счёт торговли с Византией и туда же, а позже в Османскую империю продавали хабар. Можно сделать единственный вывод – настоящая стена была построена после налаживания массовой торговли через земли монголов, а через них можно торговать только с нашими (смотрите геодезические на глобусе).
(19) Большая часть населения называла Владимира “святого“ именно так. Где-то у меня была одна из былин об Илье Муромце и Владимире – не могу найти. Там Илья назвал Владимира псом шелудивым, собрал мужиков гулящих, вместе с командой церкви порушил и пожёг, попов побил, церковное золото посрывал и пропил.
(20) Владимир Мономах – первый князь, севший на Великий Стол не имея на это ни слабейшего законного основания – просто подкупил бояр и пришёл с войском в Киев. Этим именно он окончательно разрушил законность системы власти (ну точно как Хрущёв), после него власть во всех княжествах просто захватывали все кому не лень, именно из-за него пришла очередная смута. Для того, чтобы ввести прецедент такого вокняжения он самолично вписал в “Повесть временных лет” эпизод о призвании на княжение чужих, плюс для акцентировании внимания на дозволенности самодержавия (мономах) , было написано именно не “приходите ПРАВИТЬ” а “приходите ВЛАДЕТЬ нами”,  и, заодно, чтобы подстелиться под Византию за признание его  царём,  добавил, что до того славяне жили ”аки звери и птицы”, не ведая власти. Короче говоря, типичный враг народа–эксплуататор – предтеча Романовых. Чтобы глубже понять последствия его действий, рассмотрим творение другого историка – обергруппенфюрера Бакке - его работу ”Двенадцать заповедей поведения немцев на Востоке ”:
"... Не разговаривайте, а действуйте. Русского вам никогда не переговорить и не убедить словами. Говорить он умеет лучше, чем вы, ибо он прирожденный диалектик и унаследовал "склонность к философствованию". Меньше слов и дебатов. Главное — действовать. Русскому импонирует только действие, ибо он по натуре женственен и сентиментален.  "Наша страна велика и обильна, а порядка в ней нет, приходите и владейте нами". Это изречение появилось уже в самом начале образования русского государства, когда русские звали норманнов приходить и управлять ими. Эта установка красной нитью проходит через все периоды истории русского государства: господство монголов, господство поляков и литовцев, самодержавие царей и господство немцев, вплоть до Ленина и Сталина. Русские всегда хотят быть массой, которой управляют. Так они воспримут и приход немцев, ибо этот приход отвечает их желанию: "приходите и владейте нами"…"
По крайней мере этот историк, в отличии от большинства цитирующих вражеские выдумки, успел в полной мере осознать глубину ошибочности выдумок Мономаха.
(21) Так его зауши называли приближённые.
(22) Слово ”Русь”, от старославянского ”река” обозначало совокупность государств бассейнов рек Причерноморья. В византийских хрониках 1400лн сказано, что князь ВладимИр создал Государство ”Рашу” на реке Раше, что воспринимается историками как объединение Сербии.
(23) Классическая греческая архитектура – здания на высоких колонах, очевидно, тоже пришла с территорий, где есть большие массивы хвойных деревьев.
(24) Айну – европеоидный народ, проживавший на дальнем востоке, Курилах и половине Хоккайдо когда Московское царство вышло на побережье Тихого океана. В языке айну и тогда было много даже не арийских, а просто-таки старославянских слов. Есть гипотеза, что это ветвь тохаров – арийцев, пошедших на восток, но они, дойдя до Курил, успели бы ассимилироваться, так что, скорее всего, это потомки переселенцев из Новгорода, не пожелавших жить под рукой Москвы. Кстати, замерзшие старые поселения типично русского вида открывали наши при исследовании Аляски… Колумб…
 
 
Ссылки
[1] О научности методики создания официальной версии истории
[2] Рассмотрение геополитики как науки
[3] Об объективных закономерностях исторических процессов
[4] Ссылка на Славянскую Библиотеку хоть и выглядит издевательством, но почти всю информацию я взял оттуда.


Рекомендуем почитать

Новости партнеров

Заказать славянские обереги