Герцен и Радищев. Кем реально был будильник Герцена или зачем кухаркам власть.

, Прошлое  •  225
«Любая кухарка может управлять государством»
(В.И. Ленин)
Те, кто родом из Союза, наверное, помнят крылатую ленинскую фразу про декабристов, Герцена и Чернышевского, и не смотря на то, что про Радищева в изначальной интерпретации фразы, вроде, как бы и не было сказано, но между делом проскакивало, что дескать «Радищев-тка разбудил декабристов, а ужо патома они того, тот этого, а эти вообще вона чаво»… Советская историография вообще была, по большому счёту, заказной, несколько извращённой в связи с официально объявляемой рабоче-крестьянской политикой партии и жёстко ограниченной ЦУ и РД (ценные указания и руководящие документы) КПСС, а такие принципы как «жена цезаря вне подозрений», «у нас секса нет» и «Москва — третий Рим» кувалдой вбивались в головы всех, кто более-менее прикасался к истории, с детской скамьи.
Однако то, что стало твориться потом, заставляло с тёплой ностальгией вспоминать советскую историографию и более внимательно вчитываться в некоторые документы. Если советские историки сглаживали углы, замалчивали нелицеприятные факты и притягивали за уши деяния нужных персонажей в нужное направление, то изыски и беспочвенные фантазии ставших независимыми народов вначале жутко смешили… а потом стали пугать тем, что были призваны всеми силами показать, какие всё-таки ОНИ были и есть великие и… как безбожно унижал и тиранил ИХ (таких великих) злобный и коварный русский захватчик…
Но у России уже была парочка мягких и податливых правителей. В первый раз — после гибели полунемца с железной волей Столыпина, это закончилось реками крови, гражданской войной и интервенцией, во второй раз — после смерти железного дипломата Громыко, обошлось без прямой интервенции, но экономическая диверсия, кровища и гражданская война были, как полагается, так что подумайте о роли личности в мировой истории и влиянии неспособных правителей на судьбы миллионов…
До самого 27 марта 1854 года (когда бывший на пике могущества Наполеон вкупе с Викторией (так же вскормленной тем же финансовым монополистом Римской Империи — банковской корпорацией Ротшильдов), которая так же мечтала о величии, объявили императору Николаю Павловичу войну) Россия тоже была Европой, и была даже более европейской чем те же Испании-Италии-Португалии… но как-то не сложилось… а после войны под руководством первого и единственного правителя России, родившегося в Москве, императора Александра Николаевича, Россия уже навсегда стала русской и пошла своим путём, оставив на память о Римской Империи только официальную фамилию царей — Романовы. Но это совсем не приветствовали её западные «партнёры» и единственный выход который они нашли в попытке сломать Россию в этой патовой ситуации — это привести к власти, выражаясь ленинским языком, разнополых «кухарок»…
Пётр Романович Багратион
А «кухарки» ничтоже сумняшеся лезли во власть даже в древности, нет, я не имею в виду бешено размножающиеся с середины XIX в. сборники анекдотических пасквилей про «екатеринвторых», «елизаветпетровн» (обеих героинь анекдотов, названных потом «история России 18 века», выдумывали с живого примера, вовсю используя факты и сплетни из жизни Екатерины Павловны Багратион  (урождённой Скавронской), жены настоящего князя Петра Багратиона, и реальных королев Александрины Виктории, Марии да Глориа и особенно Марии Исабель) и тому подобных «марийтерезий», скажу больше, а вернее буду однозначно утверждать что ДО 30-Х ГОДОВ XIX ВЕКА НИ ОДНА ЖЕНЩИНА НЕ ПРАВИЛА НИ ОДНИМ ГОСУДАРСТВОМ! А уж тем более в России! Победить «салический закон» — основной закон(!) для всех монархий — появилась возможность только в результате победы имперской финансовой аристократии над имперской родовой в 1830-м году, да и то не на исконных землях, а на землях первых колоний — на Британских островах и Пиренейском полуострове, но даже не смотря на это, до женского равноправия было ох как далеко, хотя в туземных краях встречались такие комические королевны как мадагаскарская Расхуерина или отнюдь не опереточная первая и единственная императрица Китая Цы-сии, и опять-таки буду утверждать, что до последней четверти XIX века НИКАКИХ МАТРИАРХАТОВ НЕ БЫЛО, от слова «никогда»…даже столетие спустя такие правительницы как Инди Рыганди, Голода Моир или Малгожата Тэтчерова воспринимались как некое отклонение, а сами байки про матриархат начнут выдумывать только на пороге прошлого ХХ века.
Эти «кухарки» жили широко и как правильно править могли поучить любого. Считаю, что их каждый должен знать в лицо, причём сразу предупрежу, что стати у этих королевишен такия, что вряд ли у кого-то может возникнуть сомнение, что эти прынцессы могут и в репу зарядить; это про них сказано: «Все люди, как люди, а я королевна!». Судьбы, правда, у них сложились по-разному: одна добилась истинного величия и к 81 году стала-таки непререкаемым номер один, другая, не успев развернуться как следует, для всех осталась за кадром и померла при родах в 34 года, половая жизнь третьей затмила все её деяния, а в 38 лет она вообще забыла о короне и, повторяя судьбу своей матери, до 73 лет жила в своё удовольствие, не смотря на это, их всех объединяет одно — знакомьтесь, ОНИ БЫЛИ ПЕРВЫМИ:
Маруся (Мария да Глориа Жуана Карлота Леуполдина да Круз Франсишка Шавьер де Паула Изидора Микаэла Габриэла Рафаэла Гон
зага де Аустрия и Браганса и Бурбон 
4 апреля 1819 — 15 ноября 1853 г., по матери Габсбург, по мужу герцогиня Саксен-Кобург-Готская; глава Регентского совета с 6 марта 1826 (6 лет), королева Португалии с 26 мая 1834 (во 2-й раз, 15 лет))
Мария да Глориа Жуана Карлота Леуполдина да Круз Франсишка Шавьер де Паула Изидора Микаэла Габриэла Рафаэла Гон зага де Аустрия и Браганса и Бурбон
Виктоша (Александрина Виктория Ганноверская (Брауншвейг-Люнебургская) 24 мая 1819 — 22 января 1901 г., по матери Саксен-Кобург-Заальфельд, по мужу герцогиня Саксен-Кобург-Готская (что, собственно, одно и то же); королева Соединённого королевства Великобритании и Ирландии с 20 июня 1837 года (18 лет), а с 1 мая 1876 года (57 лет) ещё и императрица Индии)
Александрина Виктория Ганноверская (Брауншвейг-Люнебургская)
и конечно, Белочка (Мария Исабель Луиса де Борбон и Борбон Дос Сисильяс 10 октября 1830 — 19 апреля 1904 г., по матери и мужу из Бурбонов; королева Испании с 29 сентября 1833 (почти 3 года) — 30 сентября 1868 (почти 38 лет), с 1837 (7 лет) первый конституционный монарх страны)
Мария Исабель Луиса де Борбон и Борбон Дос Сисильяс
Чтобы сразу снять вопросы, почему столь часто мельтешат Саксен-Кобург-Готы, объясню: на тот момент Гота была банковской столицей Европы и родиной страхования и инвестиционного кредитования, откуда разнокалиберные рокфеллеры спускали деньги в подчиненные дешевые окраинные монархии и, естественно, приставляли надсмотрщика к своим бабкам (я имел в виду к деньгам, девахи на тот момент были ещё огого). Испанской Маруське, которая по непонятной причине звалась Елизаветой (Исабель-Иешавель (хотя если аглицкая Санька решила, что она-таки Виктошка, почему Машке не быть Лизкой)), тоже усиленно навязывали кредиты дружескую помощь финансовых олигархов в виде очередного консорта из готской фамилии, но, благодаря железной воле королевы-регентши Марии Кристины де Бурбон, готы так и не захватили Пиренейский полуостров… совсем, к тому же юная королевна была откровенно глупа, мягкотела (во всех смыслах) и податлива, и особо не интересовалась, откуда берутся деньги; а еще к признанной в 13 лет совершеннолетней девчонке приставили умного, всесторонне образованного и беспринципно-развращённого наставника Салюстьяно Олозага, который заботливо просвещал малолетнюю, пестуя наклонности (такие как склонность к неправильному питанию и половая темпераментность), с избытком доставшиеся ей от матери-итальянки
королева-регентша Мария Кристина де Бурбон
Марии Кристины Фердинанду ди Бурбон,
пусть не красавицы, но очень страстной, расставшейся ради любви к сержанту и с дочерьми, и с… властью. К тому же происхождение Исабель от чрезвычайно близкородственных связей (муж — её брат, отцы супругов были родными братьями, а матери — родными сестрами причём обе племянницы своих мужей) не могло не сказаться на её интеллектуальных способностях… но не смотря на это, народ любил ее и тому, кого она заинтересовала так же, как и меня, могу предложить почитать пару достаточно иллюстрированных и информативных статей, написанных по мотивам официальных источников.
Про девчонок, конечно, интересно, но как вы сами, наверное, поняли, это только присказка, сказка впереди. Этим отступлением я попытался объяснить причину неприязни Западной Европы к России и Пруссии. Дело в том, что последние остались верны старой родовой военной знати, в то время как весь запад оказался под финансовой аристократией, расползающейся из Нидерландов и прирейнских германских областей, как раковая опухоль…Именно за это Руссию и Пруссию всегда стравливали и… панически боялись, ведь именно они, когда западные германские владения предали Священную Римскую Империю и объединились в Рейнский союз, оставались носителями истинной римской имперской власти и традиций, и именно за это обе наши страны жесточайше страдали от неистовых революций и интервенций в 1918 году, но ничего, мы пережили, а вот Германия, уязвлённая в основном нашими братскими руками, пала и сейчас смердит, хорошо хоть прусские земли мы у себя оставили, не дали загадить свой «исходный Египет»…
Так вот, попытки замазать Россию предпринимались издревле, ещё до того, как Москва в результате не слишком удачной для России Восточной войны, когда удар в спину нанесли самые близкие родственники Пруссия и Великобритания, стала Третьим Римом и провозгласила курс на собственную исключительность, и всегда эти инсинуации сопровождались наглой шокирующей ложью. Одной из таких сказок, которую возвели в догму последователи искренне ненавидевших Россию Маркса и Энгельса (происходивших из прирейнских бывших княжеств Берг и архиепископства Трир, которые непосредственно примыкали к т.н. Историческим Нидерландам и всегда были максимально голландскими из всех германских земель; кончили, кстати, оба классика в старинном нидерландском отстойнике — в Лондоне) является байка о связи между такими несвязанными событиями как восстание дикобристов, творчество писателя Радищева и «русского» «революционера» Герцена…
Итак тезисы: 1) декабристы не читали «Путешествие из Петербурга в Москву» Радищева; 2) Радищев и Герцен — современники; 3) ни декабристы, ни Радищев, ни Герцен не были революционерами.
Начнём по пунктам. Почему декабристы не могли читать «Путешествие…» Радищева? Да потому, что в 1825 году сей мутный пасквиль ещё не был написан и, как утверждается официальной историографией, «не нюхавшая пороху бестолковая околомасонская «золотая молодёжь» не могла, начитавшись, озаботиться судьбой российских крепостных, а уж тем более, не дай Бог, их освобождать. Итак, только факты, причём ни от кого не скрываемые и лежащие на поверхности в той же педие. Как говаривал Ёзеф Гёббельс, перефразируя гитлеровские тезисы:»Ложь должна быть чудовищной, чтобы в неё поверили«, поэтому никто даже не обращает внимание на эти факты, считая: «да ну, нет, такого не может быть, потому, что этого не может быть никогда!», хотя тот же Ёзеф Гёббельс доступно объяснял механизм, с помощью которого заменяли правду ложью: «Ложь, повторенная тысячу раз — становится правдой.»
Теперь просто привожу фактики о «пламенном революционере Радищеве» и «его» писанине в правильном порядке, напомню все они из примитивной педии и не требуют особых усилий для понимания, не буду повторять беспочвенные выдумки о жизни и родословной «великого пролетарского писателя» и по совместительству «первого русского революционера», будет только техническая информация, правда буду выделять слова-маркеры:
«Роман представляет собой собрание разрозненных фрагментов, связанных между собой названиями городов и деревень» (неплохое начало? интересно, при чём здесь слово «роман»?!)
«цензор просмотрел только содержание, а так как главы романа называются по городам, то цензор счёл эту книгу путеводителем и пропустил её без прочтения» (ага, аж 2 раза, эта объяснялка мне напоминает детский лепет из серии «мой папа в командировке потому, что он командир» или «уголовный розыск занимается поисками потерянных углов»)
«Печаталась книга в домашней типографии«(а эта залепуха из серии про подпольных марксистов порога ХХ века; а что, раньше все так делали, у каждого в доме своя типография была; самое интересное, что и печатался он, оказывается, анонимно, КАК?! узнали, что это ОН?!)
А теперь серьёзно:»Сам роман оказался под запретом, снятым только в 1905 году. Однако роман расходился в списках и стал широко известен«, и тут же «В 1840—1850-е годы «Путешествие…» было практически неизвестно читающей публике, во всяком случае нет никаких следов знакомства с «Путешествием» Белинского, Грановского, петрашевцев или даже Герцена (!) до 1857 года (!!!)«. Но как же так?! Ведь про него же много-много писал «великий Пушкин» якобы в 1836 году! Откуда мы об этом знаем? А вот же: «Статья Пушкина «Александр Радищев» была впервые (!) напечатана П.В. Анненковым в 1857 г, а в 1858 Герцен в Вольной русской типографии (Лондон) опубликовал один из рукописных списков «Путешествия», изобилующий неточностями. Весь тираж «Путешествия…», изданного А. А. Черкесовым в 1872 году, уже после отмены крепостного права, был уничтожен»
Теперь следите за руками. Значит, Пушкин подтвердил Радищева, а Пушкина подтвердил П.В. Анненков, а кто такой П.В. Анненков? А вот википедия говорит:»автор первого собрания сочинений Пушкина (1855—1857) и первой биографии Пушкина (!) — «Материалов для биографии Пушкина» (1855)» и «позже, собрав новые материалы и получив возможность в более либеральных цензурных условиях опубликовать многие старые, издал книгу «Пушкин в александровскую эпоху» (1874)«. Вот так, через почти двадцатилетие «Пушкин» залетел в александровскую эпоху, а вот какого из Александров — это ещё большой вопрос, так что нынешнему существованию мифического «великого русского поэта» «А.С. Пушкина» мы обязаны исключительно перу вот этого человека, который собственноручно придумал для нас «великого» «русского» «поэта» «Александра» «Сергеевича» «Пушкина»…
Анненков был всего лишь одним из когорты, и когда читаю «акулы пера» теперь-то я уже понимаю, что люди знали, что пишут… времена были такие, что любые нынешние «навальные» просто курят в сторонке и ночью плачут в подушку. Понятие «галантный век», придуманное только в последней трети XIX века и ностальгически описывающее предреволюционные 30-40 года того же века, с детства прививало нам ощущения утончённости и благородства, рыцарства и справедливости, красоты и высокого искусства….
К своему огромному сожалению, сейчас расстаюсь с этими сказочными странами, жажда знаний и потребность в реализме сильнее и они показывают, что за тонкой пленкой рекламно-развлекательного плаката «XIX век» скрываются вездесущая всепобеждающая вонь, грязь, беспросветный труд и… дьявольская, бесчеловечная жестокость. Гюго и Достоевский лишь приоткрывали настоящее лицо XIX века
череп шакала
А черепа «людей» XIX века — это не беззубые черепушки, к которым мы привыкли. Вот настоящий череп «галантных» людей: эгоизм, нюх на опасность, клыки, лживость и беспринципность, минимум размышлений и максимум действий…
Ну, и каково же было мнение самого Анненкова, извиняюсь Пушкина, о книжице? Прямо скажем, мнение было высказано весьма далёкое от каких-то признаний ценности, и уж тем более не увиденным был в ней призыв к революции, вот цитата:
««Путешествие в Москву», причина его несчастия и славы, есть, как уже мы сказали, очень посредственное произведение, не говоря даже о варварском слоге. Сетования на несчастное состояние народа, на насилие вельмож и проч. преувеличены и пошлы. Порывы чувствительности, жеманной и надутой, иногда чрезвычайно смешны. Мы бы могли подтвердить суждение наше множеством выписок. Но читателю стоит открыть его книгу наудачу, чтоб удостовериться в истине нами сказанного»
Или вот слова действительно реального и великого писателя Фёдора Достоевского: «обрывки и кончики мыслей у него соседствуют с вольными переводами французских просветителей»
Так был ли вообще Радищев, и кем он был, если был вообще?! Кто мог писать настолько коряво и неуклюже, сляпав вместо романа «собрание разрозненных фрагментов», да ещё и с поползновениями на защиту прав крепостных, был ли он вообще в Москве и Питере? — Был. Сейчас расскажу.
У якобы «Радищева» «Александра», якобы сосланного в ссылку, детей было якобы мешками, причём самые известные из них — Афанасий и Фёкла (Боголюбова) — якобы были семьёй не признаны и вообще были непонятно кем. С «признанными» детьми беда приключилась похлеще, двое из них — «Василий» и «Николай» — якобы жили у родного брата «Александра» — Моисея (?! а у них ещё и Иосиф был), директора Архангельской таможни (?!) причём жили как бы порознь, когда пишут про Васю — не упоминают Колю, и наоборот; дальше — больше, героический Вася променял службу в армии на полицейскую, как раз в преддверии «войны 1812 года», Коля так же рванул в милицию, вот какие патриоты были!
Вот что о нём пишет «Митрошенкова Лада Вадимовна, аспирантка Российского государственного гуманитарного университета, до 2001 года — главный хранитель Малоярославецкого военно-исторического музея 1812 года»:
«В 1812 году земским исправником в Малоярославце был штабс-капитан Василий Александрович Радищев… В.А. Радищев известен тем, что проявлял примерную бдительность при охране границ уезда от «праздношатающихся» по дорогам мимо города «подозрительных личностях». В августе 1812 года он, например, задержал действительного экстраординарного профессора медицины Б.К. Мильгаузена, имевшего неосторожность пешком пробираться из Калуги в Москву. Василий Александрович занимался также «истреблением» в уезде крепких напитков после объявления губернии на военном положении. Кроме того, именно земским исправником были обнаружены спрятанные малоярославецким помещиком Д.А. Кудрявцевым в своем саду артиллерийские орудия. Позже выяснилось, однако, что пушки были всего лишь потешными, предназначавшимися для фейерверков»
Вот какой героический дядька был! Кроме этих героических поступков бравый штабс–капитан Васенька оженился на «крепостной девке Акулине Савватеевне. Четверо детей от этого брака: Александра, Надежда, Любовь и Алексей (1835 – 1904) — лишатся дворянского звания и фамилии Радищевы и будут носить фамилию Васильевы (по имени отца)» (ну это понятно, надо же как-то объяснять что не из грязи в князи вылез знаменитый Алёшка, а всего-то вернул себе «семейную» фамилию) т.е. т.н. хвалынская ветвь Радищевых фактически не была Радищевыми, холопий сын Алексей Васильев купил себе эту фамилию (в 1893 г.) только после того, как соблазнив и умыкнув дочь богатейшего купчины-старообрядца в 1866 г. стал первым в Хвалынске директором Городского общественного банка, а через 4 года банкир уже смог занять должность головы Хвалынска и пробыл им течение 34 лет… ну неужто же он не достоин «вернуть» дворянскую фамилию?! Вот тут ода банкиру Радищеву .
Ладно, с мифическим Васей разобрались, но оставался ещё один архангельский Моисеевский воспитанник Коля… Ооооо! Он был ещё героичнее! Вначале он всё-везде с «отцом» по Питерам шлялся, а потом вдруг «в 1801 г. вновь определен в Комиссию о коронации. В 1802 году он служил вместе с отцом в Комиссии составления законов (ну а что, врать, так врать, бумага стерпит), а в 1803 году перешел в Департамент Народного просвещения на должность архивариуса. В конце 1806 года он был уволен от службы, желая поступить в милицию, чтобы разделить труды, которые предстояли дворянству Калужской губернии, и жил в Москве (?!), где вращался в кружке Мерзлякова, Воейкова и Жуковского, с которыми очень подружился (ну а что, какая калужская милиция? — тут войнушка, в Москве небось веселей). Последние годы своей жизни, с начала 1820-х годов (т.е. до 20-х он так в Москве и ошивался? а как же «Москва, спалённая пожаром, была французу отдана»? Видать, он в пьяном угаре и не заметил этого, с Жуковским-то) и до смерти, Р. был предводителем дворянства в Кузнецком уезде Саратовской губернии и пользовался там у населения любовью и уважением. Скончался скоропостижно в 1829 году«. Вот так, и помер-то как-то скоропостижно, и предводительствовал там же, где старший Вася барином был, и, что характерно, ну, вообще никак друг с дружкой не пересекались (да, на бумаге такое случается). Ах, чуть не забыл: он ещё был писакой, якобы написавший биографию «отца», и евоная писанина якобы была отпечатана «почти дословно в словаре Бантыш-Каменского» (кто такой Бантыш-Каменский? — член департамента уделов, тайный советник Министерства Внутренних Дел, один из самых известных создателей «истории России» при императоре Николае Павловиче) в 1836 году (?!)». Одно плохо — «…эта биография впервые появилась в печати в 1872 году, в «Русской Старине». И ещё один неприятный момент: ни одного изображения ни того, ни другого НЕТ!… ладно, хватит про фантики болтать, пора, наверное, про настоящих людей рассказывать…
Реальных Радищевых, возможно, даже родственников, было всего трое: Павел Александрович Радищев, Афанасий Александрович Радищев и Фёкла Александровна Радищева. Для нас, в связи с резонансным «революционным» произведением, будет важен только первый из них. Итак, знакомьтесь, вот он, реальный «великий пролетарский писатель» и по совместительству «первый русский революционер»
Павел Александрович Радищев (август 1783 года, Петербург — 12-13 мая 1866 года, Петербург) — русский писатель и мемуарист, как раз с его слов мы и узнали о непростой жизни «великого русского писателя Радищева»; именно он, а не мифический «Николай», с которым он щедро делился деталями собственной биографии, написал в 1856-1857 годах и опубликовал в 1858 году первую «Биографию А. Н. Радищева«,
из которой мы, собственно, и узнали о приключениях столь великой семьи. Судя по всему, именно Павел Александрович накропал что-то из пресловутого «Путешествия…», нет, не всё. Обратите внимание на первое примечание в этой «Биографии…»: часть «Путешествия…» написал сам Герцен и П.А.Радищеву приходилось перестраиваться на ходу. Вот, википедический постик о несладкой жизни этого довольно неординарного человека, слоновоногий обнищавший калека-инвалид просто как мог зарабатывал себе на сносную жизнь, торгуя своим писательским талантом и фамилией, внесённой «в VI и II части родословной книги Калужской, Саратовской, Тамбовской и Харьковской губерний (Гербовник, V, 61)»… Замечательна концовка:
«Жизнь Павла Радищева незаметно для него самого превратилась в одно сплошное путешествие из Петербурга в Москву и обратно, от издателя к издателю. Да и умер он в поезде во время очередной из таких поездок в столицу. Сохранилась выписка из книги прихода денег по Болконскому православному кладбищу Петербурга на 1866 год: «(15 мая 1866) Павел Александрович Радищев; коллежский асессор; копка могилы пятьдесят копеек, место один рубль».»
Для имеющих возможность финансово помочь автору, сделайте перевод с пометкой “для SKUNK69”

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники


Рекомендуем почитать

Новости партнеров